（2017）皖0207民初2539号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-22

案件名称

赵社明与何超仁运输合同纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市鸠江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵社明,何超仁

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2539号原告：赵社明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：何超仁，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵社明与被告何超仁运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵社明的委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼，被告何超仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费19300元；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，原告经人介绍为被告承包的鸠兹家苑的土方回填工程拉土，原告在工地上干了一个星期，中途被告支付了5000元加油，后来又支付了3000元。2016年年初，原被告双方对运输费进行了核算，被告总共欠原告27300元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告催要运输款，被告一直敷衍搪塞，后干脆拒接原告电话。原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告未予答辩。经审理查明，2015年6月份，原告为被告承接的鸠兹家苑二期的土方回填工程拉土。经结算，被告于2016年1月3日向原告出具欠条一张，确认欠原告27300元。另查明，原告自认在运输期间被告曾支付5000元加油费和给付3000元的事实。被告现尚欠19300元未付。原告经催要未果，遂成讼。上述事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为：原告为被告提供运输服务后，被告即应向原告支付运输费用。现被告尚欠原告运费19300元未付，原告诉请判令被告履行给付义务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何超仁于本判决生效后十日内给付原告赵社明运费19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告何超仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　解江灵二〇一七年八月九日书记员　　刘　超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：