跳转到主要内容

(2017)皖12民申53号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-29

案件名称

张见恒、姜雪玲与谢德实、张玉侠、安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行、李亚亚、徐驰洁、刘建华、刘晓宇金融借款合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张见恒,姜雪玲,谢德实,张玉侠,安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司,中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行,李亚亚,徐驰洁,刘建华,李晓宇

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民申53号再审申请人(一审被告):张见恒(曾用名张恒),男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。再审申请人(一审被告):姜雪玲,女,1964年7月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人(一审被告、二审上诉人):谢德实,男,1963年7月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人(一审被告、二审上诉人):张玉侠,女,1964年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人(一审被告、二审上诉人):安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司,住所地安徽省临泉县,组织机构代码69413735-0。法定代表人:谢继恩,该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行,住所地安徽省临泉县,组织机构代码67755538-2。法定代表人:刘承,该行行长。被申请人(一审被告):李亚亚,男,1990年6月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人(一审被告):徐驰洁,女,1984年2月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人(一审被告):刘建华,男,1969年1月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人(一审被告):李晓宇,女,1969年4月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。再审申请人张见恒、姜雪玲与被申请人谢德实、张玉侠、安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行、李亚亚、徐驰洁、刘建华、刘晓宇金融借款合同纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2015)临民二初第00311号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张见恒、姜雪玲申请再审称:张见恒、姜雪玲为谢德实、张玉侠于2013年4月22日提供的最高额贷款抵押担保,因谢德实、张玉侠已偿还此次贷款本息,张见恒、姜雪玲的担保责任已免除,2014年4月24日谢德实再次贷款,张见恒、姜雪玲不知情,也未提供二次担保,安徽省临泉县人民法院判决张见恒、姜雪玲承担担保责任,无事实和法律依据。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行在要求张见恒、姜雪玲在担保协议上签名时,未告知张见恒、姜雪玲担保的期限、法律责任,张见恒、姜雪玲不知道担保的200万元贷款的期限为10年。2017年6月26日,张见恒、姜雪玲补充再审申请称:本案贷款是安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司与临泉县嘉丰粮油购销有限公司恶意串通,设计引诱其在个人最高额抵押合同上签名,目的骗取银行贷款,本案已构成犯罪,安徽省临泉县人民法院按民事案件进行审理错误。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行在审查合同时有失误,担保保合同无效,张见恒、姜雪玲不应承担担保责任,中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行违规发放贷款,责任应自己负担。本院经审查认为:张见恒、姜雪玲对自己提供的再审主张未提供证据证明。张见恒、姜雪玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张见恒、姜雪玲的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  牛鸿雁审判员  吕越峰二〇一七年八月九日书记员  张建勇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。 关注公众号“”