（2017）赣0124民初441号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-08-25
案件名称
杨芬芬与万根民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
进贤县人民法院
所属地区
进贤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨芬芬,万根
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初441号原告：杨芬芬，女，1994年5月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师被告：万根，男，1990年1月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告杨芬芬诉被告万根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芬芬及委托诉讼代理人黄波、程文汉，被告万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬芬向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13.08万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识并同居生活，期间被告一直处于无工作状态，无所事事，遂向原告借款13.08万元用于购买赣Ａ×××××南骏牌小轿车一辆。现原、被告双方已经分手，原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告万根未提交答辩状，口头答辩称：原、被告经人介绍相识，农历2015年12月24日在农村举办婚礼并同居生活，之后被告挣的每一分钱都交给了原告。为了方便生活，双方共同购买了一辆汽车。现在原告因为一些银行流水，就要求被告归还130800元，显然不符合事实。请求法院驳回原告诉讼请求。原告杨芬芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）原告身份证、被告身份证信息，用于证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。（二）农村信用社回单、农业银行交易明细表、农村信用社交易明细表各一份，用于证明2016年9月10日原告先付了5000元购车定金，9月13日借款10万元存入自己信用社卡上，并于9月16日用该卡支付了购车款100800元。同时9月16日用农业银行卡支付25000元。前后共计支付130800元购车款。上述款项皆是被告持有原告的银行卡去支付的，支付时也都是被告自己的签名。（三）借条一份、邮政储蓄银行交易回单一份，用于证明原告为购车于2016年9月13日向龚某借款10万元，这笔钱是龚某终止了邮政储蓄银行的理财产品取出来的。（四）机动车信息表一份，用于证明被告于2016年9月份购买一辆南骏牌小轿车。（五）原、被告2017年1月31日微信聊天记录，用于证明原告曾向被告催款，被告承认借款事实。（六）证人龚某证言，用于证明原告向证人借款10万元用于被告买车。被告万根向法院提交了以下证据：农业银行交易明细表，用于证明被告分别在原告银行卡上于2016年6月8日汇入1万元，2016年7月23日汇入5000元,2017年9月15日汇入6000元。被告分三笔共计给了原告21000元。另外原、被告共同生活期间还给了原告大概20多万元。被告万根对原告杨芬芬所举证据（一）、（四）没有异议。对证据（二）有异议，称农村信用社卡上100800元是被告消费的，但用的是被告自己的钱。其他的钱都不是被告拿去消费的。原告出示的银行流水与本案无关，不能证明被告向其借款。并且这些钱都是被告挣得钱，交到原告手中的。对证据（三）的真实性有异议，怀疑该借条不是2016年9月13日出具的。对证据（五）有异议，称这不是被告发的微信。微信号虽然是被告的，但原告有被告微信密码。原告杨芬芬对被告万根所举证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该转账流水不能达到其证明目的，并且被告提出其给付20余万元，需要举证证明。经审核，对原告所举证据（一）、（四）被告无异议，本院予以确认；对原告所举证据（三）、（五）、（六）可相互印证，被告异议不成立，本院予以确认。对原告所举证据（二）被告异议不成立，本院对其中5000元定金及100800元购车款的部分予以确认，其他部分不予确认。对被告所举证据原告异议成立，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月15日原、被告经人介绍相识并同居生活，2017年2月9日两人分手并分开生活。期间被告万根为购车向原告杨芬芬借款，并于2016年9月10日用原告银行卡向南昌鸿铃汽车贸易有限公司刷卡支付购车定金5000元，2016年9月16日用原告银行卡向南昌市振华汽车服务有限公司刷卡支付购车款100800元用于购买赣Ａ×××××南骏牌小轿车一辆，该车一直由被告万根使用。原、被告双方分手后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告万根拖欠原告杨芬芬借款105800元，有原告提供的银行流水账单为凭，且被告在庭审及微信聊天记录中也予以认可。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：一、被告万根归还原告杨芬芬借款人民币105800元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告万根负担2359元，原告杨芬芬负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴浪才人民陪审员 万耀文人民陪审员 胡国顺二〇一七年八月九日书 记 员 徐潇辉 关注公众号“”