（2017）苏0591民初5515号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-10-23

案件名称

5515林贤江与李伟锋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林贤江,李伟锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5515号原告：林贤江，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：李伟锋，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省。原告林贤江与被告李伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告林贤江的委托诉讼代理人周国喜到庭参加诉讼，被告李伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林贤江提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，自2015年1月至2016年8月由原告向被告提供酒水，至今被告仍拖欠货款58000元，原告多次催讨未果。被告李伟锋未作答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告李伟锋向原告林贤江出具欠条一份，载明：“本人李伟锋欠林贤江酒货款¥58000元大写伍万捌仟圆整。”审理中，原告陈述：被告于2017年3月6日后向原告付款10000元，尚有48000元未付。以上事实，有欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，欠条及当事人庭审陈述能够反映原、被告间存在酒水的买卖合同关系及被告结欠原告货款58000元的事实。现原告自认被告已于欠条出具后支付了10000元，故被告尚欠原告货款48000元。欠条未约定付款期限，原告可随时主张付款。现原告诉请被告支付货款58000元，本院对货款余款48000元部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟锋于本判决生效之日起十日内向原告林贤江支付货款48000元；二、驳回原告林贤江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告林贤江负担125元，被告李伟锋负担500元。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员　　刘洋二〇一七年八月九日书记员　　孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。 关注公众号“”