（2017）渝01民辖终1603号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-11

案件名称

兴业银行股份有限公司重庆分行与胡兴明、朱忠文等管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡兴明,兴业银行股份有限公司重庆分行,朱忠文,重庆蓝洋融资担保股份有限公司,重庆久祥机电制造有限公司,胡培

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1603号上诉人（原审被告）：胡兴明。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。原审被告：朱忠文。原审被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，经理。原审被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培，经理。原审被告：胡培。上诉人胡兴明因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行作为债权人与被告黄秋实在《零售授信额度借款合同》中明确约定：“合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于江北区，该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周盛春审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一七年八月九日法官　助理　　李俊冰书　记　员　　杜万江 关注公众号“”