（2017）沪0114刑初1203号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-04

案件名称

夏海龙盗窃一审刑事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

夏海龙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1203号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏海龙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1181号起诉书指控被告人夏海龙犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人夏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日1时30分许，被告人夏海龙至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室的水饺店，趁店内无人、被害人阮某某在厨房之机，窃得阮某某放在店内冰箱上的OPPO牌R9M型手机1部(价值人民币1,645元，已缴获发还)后逃逸。公安机关经侦查，发现被告人夏海龙有重大作案嫌疑，于2017年6月8日在嘉定区黄渡联群村将夏抓获。夏海龙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人赵某某、邓某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的监控录像截图及夏海龙的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏海龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人夏海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　徐怡南二〇一七年八月九日书　记　员　　任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 关注微信公众号“”