（2017）沪0115民初42341号
裁判日期: 2017-08-09
公开日期: 2017-12-01
案件名称
李仁蓉与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、汤善华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李仁蓉,汤善华,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42341号原告李仁蓉，女，1984年10月18日生，汉族，住四川省合江县先市。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告汤善华，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告李仁蓉与被告汤善华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小汉，被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告汤善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁蓉诉称，2016年5月22日17时18分许，案外人顾建明骑行电动自行车(载乘原告)行驶至浦东新区沪南公路建豪路西南约10米处，与被告汤善华驾驶的牌号为苏H1XX**小型轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告汤善华承担事故的主要责任，顾建明承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市东方医院进行门诊治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，并给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。被告汤善华驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生在保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求原告的以下损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告汤善华承担相应的赔偿责任。原告主张的具体损失为医疗费1,056元(人民币，下同)、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费1,800元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。另由于本起交通事故亦造成顾建明和另一乘坐人李仁蓉受伤，且由于顾建明伤情较重，故主张顾建明在交强险限额内优先享用相应份额(精神损害抚慰金除外)。被告汤善华未具答辩意见。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。被告汤善华驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(金额为1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内，故同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但对原告的具体赔偿主张有异议。经审理查明，2016年5月22日17时18分许，于上海市浦东新区沪南公路、建豪路西南约10米处，被告汤善华驾驶牌号为苏H1XX**小型轿车由南向西行驶，不慎撞到由北向南骑行电动自行车的顾建明(载乘原告)，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告汤善华承担事故的主要责任，顾建明承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市东方医院进行门诊治疗，共计发生医疗费1,056元。2017年1月4日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李仁蓉因交通事故致左膝后交叉韧带、外侧副韧带及腘肌腱部分损伤，左膝后交叉韧带部分撕裂可能，髌上囊及关节腔少量积液，左膝周围软组织挫伤等，现遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2017年6月19日，原告为诉讼支付律师费4,000元。另查明，被告汤善华驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(金额为1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、律师费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告汤善华驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告汤善华承担事故的主要责任，原告无事故责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告汤善华按照事故责任承担80%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司申请对原告伤情进行重新鉴定，依据不足，故本院不予准许。原告要求本起交通事故另一受害人顾建明优先享用交强险限额(精神损害抚慰金除外)，于法无悖，可予照准。针对原告主张的医疗费1,056元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告因本次交通事故产生的其它合理损失，本院作如下分析说明：1、营养费，本院酌情支持每天30元，计算45天，共计1,350元。2、护理费，本院酌情支持每天50元，计算30天，共计1,500元。3、律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌情支持3,000元。以上损失共计139,040元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)，并由被告平安保险上海分公司继续在商业险范围内按责赔偿原告104,832元，律师费3,000元由被告汤善华全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁蓉109,832元；二、被告汤善华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁蓉3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,467元(原告李仁蓉已预交)，由原告李仁蓉负担210元，被告汤善华负担1,257元，被告汤善华负担的款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郁菊芳二〇一七年八月九日书记员 朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”