（2017）浙0213刑初510号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-29

案件名称

翁连军诈骗一审刑事判决书

法院

奉化市人民法院

所属地区

奉化市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

翁连军

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初510号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人翁连军，男，1981年10月26日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月31日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人翁连军犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人翁连军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日，被告人翁连军通过他人找到被害人袁某，双方约定由被害人袁某代其还上海浦东发展银行信用卡的25000元透支款，还款后的次日再由被害人袁某将所还钱款取出，并将该信用卡交由被害人袁某保管。当天，被告人翁连军在被害人袁某不知情的情况下分3次将该信用卡中的25000元再次透支，其中12000元用于还债，剩下的13000元用于赌博，后全部输完。次日，被害人袁某因无法取现遂联系被告人翁连军，其便慌称该卡已被银行冻结。期间被害人袁某曾多次要求其还款，其均以各种理由拒不给付，最后被害人袁某无法联系到被告人翁连军。案发后，被告人翁连军的家属已代为退赔人民币25000元，被告人翁连军取得了被害人的谅解。上述事实，被告人翁连军在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人宋某的证言、人口信息表、到案经过、银行帐单明细、收条、谅解书、调查评估表等证据证实，足以认定。根据被告人翁连军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人翁连军判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人翁连军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁连军到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，依法可以从轻处罚；退赔了赃款，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翁连军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　邬剑红二〇一七年八月九日书记员　　印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。