（2017）豫0482民初5174号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-11-17

案件名称

董利平与李超超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董利平,李超超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5174号原告：董利平，女，1976年11月13日生，汉族，住汝州市。被告：李超超，男，1980年6月14日生，汉族，住汝州市。原告董利平诉被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利平到庭参加诉讼，被告李超超经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董利平诉称，原被告双方系亲朋关系，被告开办一修车厂，被告以做生意为由，于2016年6月18日向原告借款10万元整，并给原告亲笔书写借条一份，当时口头约定使用时间不长，后原告多次催要，被告推拖不还。现请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及月息2分的利息。被告李超超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告董利平与被告李超超是朋友关系。被告李超超因生意需要用钱，于2016年6月18日向原告董利平借款10万元，并给原告出具借条一份，内容：“今借董利平现金拾万元整（￥100000元），月息2分，借款人：李超超”。因上述借款被告李超超仅支付了两个月利息4000元，至今未再还本付息，故原告董利平诉至本院。上述事实有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告李超超向原告董利平借款100000元至今未还，该事实有借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告李超超应当向原告董利平承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月息2分自2016年8月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止（扣除被告已支付2个月利息）。被告李超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李超超于本判决生效后五日内偿还原告董利平借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告董利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　毛光辉审　判　员　　杨林辉人民陪审员　　苏晓娜二〇一七年八月九日书　记　员　　李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：