（2017）豫1621民初1882号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-09-01

案件名称

贾某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扶沟县人民法院

所属地区

扶沟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省扶沟县人民法院民事判决书（2017）豫1621民初1882号原告：贾某，女，汉族，扶沟县关街。委托诉讼代理人：宋水友，扶沟县新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李某，男，汉族，住扶沟县。因伪造证件现在河南省开封市监狱服刑。原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人宋水友及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某诉讼请求：1、请求李某偿还贾某投资借款50000元。2、案件受理费由李某承担。事实与理由：贾某丈夫王某生前投资给李某50000元，2015年10月20日，李某给王某出具委托书，��承包的55亩小麦由王某收割，扣除投资后剩余给李某。当年小麦没有收，所投资50000元也示偿还。2016年底王某意外死亡，李某因犯罪被判刑，现在开封监狱服刑。无奈只有诉诸法院，要求判如所请。李某辩称，王某与李某有委托协议这个事，但是李某没有收到王某的50000元。因为李某在汴岗司庄附近承包土地55亩，需要交70000元承包款，李某手里没有那么多钱，王某说他愿意出资50000元，李某再找20000元把钱凑齐，到时由王某和李某共同受益，李某为此给王某出具了委托书，但是后来王某一直没有找来钱，所以王某也没有收2016年的小麦。贾某围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、2011年10月17日登记的贾某与李某的结婚证一份。证明贾某与李某原合法夫妻关系，贾某作为本案原告主体资格合适。2、2015年10月20日李某出具委托书一份，证明李某收了王某50000元现金，而没有按委托书内容收割小麦，李某应当偿还王某50000元投资借款。李某未向本院提交证据，对贾某提交证据1无异议，对证据2的异议是，此委托书是李某2016年5月份在扶沟县看守所写的，目的是为了让王某帮助收割麦子，时间故意写的靠前，事实上李某未收到王某的50000元。本院经审理认定事实如下：贾某与王某原为夫妻关系，2017年春节前王某因病死亡。2017年7月4日，贾某持李某为王某出具的委托书一份，起诉李某，要求李某偿还王某生前的投资款50000元。委托书内容为：“委托书李某因资金短缺，在汴岗镇司庄北边承包土地55亩，有王某负责投资伍万元（50000元）等小麦收了有王某受益，我到收小麦期间，没有时间，就由王某负责收小麦，把小麦扣除他所投资的伍万元（50000元）钱，承包地归我种植。（如果到时间我有事，或资金��转不到，小麦收后有王某负责继续投资种植该承包的土地。李某2015年10月20日。”庭审中李某对出具委托书的事实予以认可，本院予以认定，但对委托书内容提出异议，认为委托书是其在扶沟县看守所被羁押期间出具的，出具委托书的目的是为了让王某帮忙收割2016年的小麦，而实际上王某未投资50000元，亦未帮忙收割2016年的小麦，即李某对贾某主张王某的投资50000元的事实不予认可。经审查，本院对委托书形成的原因、目的及实际履行过程无法确认，亦无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，贾某所诉委托书中王某投资借款50000元的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，贾某以委托书为债权凭证起诉李某，本案案由应民间借贷纠纷。贾某所诉委托书中王某投资借款50000元的事实，证据不足，本院不予认定，贾某诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　员　　李祺芳二〇一七年八月九日代理书记员　　孙　斌来自：