��2017）川1923民初1219号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-30

案件名称

张远忠诉孙伟民间借贷纠纷判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张远忠,孙伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川��平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1219号原告：张远忠。被告:孙伟。本院于2017年4月26日立案受理原告张远忠诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李新宇担任审判长，与陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张远忠到庭参加了诉讼，被告孙伟经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张远忠诉称，被告孙伟分别于2001年5月29日、2010年3月24日、2010年10月22日向原告张远忠借现金8000元、27000元、30000元，并书立借据，后经原告多次催收，被告孙伟拒不偿还。被告孙伟缺席，未做答辩。经审理查明，被告孙伟于2001年5月29日在原告张远忠处借款8000元，并书立了借款借据；于2010年3月24日在原告张远忠处借款27000元，并书立了借款借据，约定2011年3月24日归还，并约定逾期后按银行贷款利息5倍计息；于2010年10月22日在原告张远忠处借款30000元，并书立了借款借据，约定年底还清。到期后经原告多次催收，被告拒不支付。上述事实,有原告提供的借据三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的被告偿还借款诉讼请求依法予以支持，原告主张三笔借款的逾期利息，2001年5月29日的借款本金8000元自2011年5月29日起按年利率6%计付利息，至实际付清之日止，经查明，原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，予以支持；2010年3月24日的借款本金27000元自2011年3月25日按年利率24%计付利息，至实际付清之日为止，经查明，2011年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.45%，借条约定按同期利率的5倍计息为32.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率24%计算；2010年10月22日的借款本金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，自2011年1月1日起按年利率6%计付利息，至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙伟子在判决生效后五日内偿还原告张远忠借款人民币本金65000元及逾期产生的利息。利息计算方式如下：2001年5月29日的借款人民币本金8000元，自2011年5月29日起按年利率6%计算利息，至实际付清之日止；2010年3月24日的借款人民币本金27000元，自2011年3月25日按年利率24%计算利息，至实际付清之日止；2010年10月22日的借款人民币本金30000元，自2012年1月1日起按年利率6%计算利息，至实际付清之日止。如果当事人未按本院指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长　　李新宇二〇一七年八月九日书记员　　曾　诚 来源：百度“”