（2017）豫08民终2474号

裁判日期: 2017-08-09

公开日期: 2017-08-28

案件名称

王殿志、周红梅装饰装修合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省焦作市中级人民法院

所属地区

河南省焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王殿志,周红梅

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2474号上诉人（原审原告）王殿志，男，1962年2月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）周红梅，女，1979年7月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。上诉人王殿志因与被上诉人周红梅装饰装修合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王殿志、周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王殿志上诉请求：请求二审撤销原判，改判周红梅向王殿志支付劳务费5354元及利息。事实和理由：周红梅家的窗洞是大理石面，开工时周红梅没有说上三面不装饰，开工后周红梅才说让批窗洞。开工干活第一天，周红梅说添活加钱。王殿志干完活要求周红梅验收，周红梅说没时间。后来石膏吊顶裂了几个小缝，这是常见的毛病，王殿志开始维修。周红梅打电话说不让修了，其只愿意给王殿志1000元，王殿志不同意。周红梅换了钥匙，不让王殿志进去维修，不让王殿志搬走脚手架和工具。周红梅答辩称：双方约定全屋（包括窗洞）刷墙工费是2600元。王殿志施工质量存在瑕疵，至少应扣除其40%的劳务费。王殿志购买了过量的腻子粉，周红梅无从查起，对垫付材料款354元予以认可。周红梅曾通知王殿志停止施工并在合理期限内拿走施工工具，王殿志未及时处理。王殿志向一审法院起诉请求：1、周红梅向王殿志支付所拖欠劳务费5354元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月20日计算至实际付清之日，计算至2017年2月6日为31元），共计5385元。2、周红梅承担律师费、诉讼费。一审法院查明事实：王殿志于2016年10月底在周红梅住处中华新天地翰苑14号楼西单元8楼东户从事刷墙漆工作，工期为一个月左右，双方约定劳务费为2600元，只包工不包料。王殿志为周红梅代买装修材料费用为1154元，周红梅已付800元，剩余354元材料费未付。后周红梅以王殿志施工存在瑕疵为由拒绝支付全额劳务费，让王殿志停止施工并将其施工工具带走，王殿志未及时处理。一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。王殿志为周红梅的房屋提供装饰装修服务，周红梅应按双方约定向王殿志支付劳务费，但根据周红梅提供的现场照片，可以确定王殿志的施工存在瑕疵，故酌定以双方约定的2600元为限，扣除20%的劳务费。王殿志认为批窗洞工作周红梅应另外支付劳务费200元，周红梅抗辩双方约定的全屋刷墙工费是2600元（包括批窗洞），因王殿志未就此项请求提供相应证据，故以周红梅认可的事实为准。关于代买材料的费用，双方均认可周红梅尚欠王殿志354元垫付款未支付，该项请求予以支持。王殿志要求周红梅支付扣押其施工工具造成的损失2200元，因周红梅曾通知王殿志在合理期限内将施工工具拿走，王殿志未及时处理，由此造成的损失不能要求周红梅承担，该项请求不予支持。王殿志要求周红梅支付利息，双方就工程质量发生纠纷，且质量瑕疵存在，故该请求不予支持。综上，王殿志要求周红梅支付拖欠劳务费5354元及利息的部分请求，理由部分正当，予以部分支持，具体数额为：1、劳务费2080元（2600-2600*20%）；2、垫付材料款354元。一审法院判决：一、周红梅于本判决生效之日起十日内支付王殿志劳务费2080元及材料垫付费354元；二、驳回王殿志的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周红梅负担。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案中，双方均认可约定的劳务费为2600元，王殿志认为2600元不包括批窗洞的劳务费200元，批窗洞的劳务费应另行支付，但其未举证证明其主张，本院不予采纳。根据本案案情可知，王殿志的施工存在瑕疵，一审扣除其20%的劳务费，公平合理，并无不当。周红梅曾通知王殿志在合理期限内将施工工具拿走，王殿志未及时处理，王殿志要求周红梅赔偿其不能正常工作的损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。王殿志的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王殿志负担。本判决为终审判决。审判长　　张卫芳审判员　　朱　海审判员　　原小波二〇一七年八月九日书记员　　左梦娇 搜索“”