（2017）赣0721民初556号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-08-29

案件名称

罗某与陈某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,陈某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初556号原告罗某，女，1986年10月2日生，汉族，住赣县。委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。一般代理。被告陈某1，男，1987年6月25日生，汉族，住赣县。原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、人民陪审员许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日儿子陈某2降生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后的原、被告很快便因家庭琐事开始了无休止的争吵，被告暴躁的脾气和对婚姻、家庭不负责任的缺点也彻底的暴露出来了，常常因为一些小事和无端的猜疑争吵不休，动辄大发雷霆、殴打原告，原、被告间本来就不多的感情在原告一次次的挨打中慢慢消失。2013年底，原被告在一次剧烈的争吵之后，被告以打工为名离家后至今杳无音讯。2014年底被告母亲去世，他也未回家尽孝，既不尽子女的义务和孝道，也不尽作父亲的责任，更不尽作丈夫的义务。原被告的感情已彻底破裂。去年年初原告曾向人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，被人民法院驳回。一年多来，被告仍然对家庭、妻儿不负责，至今还是杳无踪影。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生儿陈某2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至其18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某1未作任何答辩。经审理查明，原告罗某与被告陈某1经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2，2016年8月29日本院驳回原告罗某的离婚诉讼请求；根据原告陈述，原、被告双方于2014年底开始分居至今。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、常驻人口信息、结婚登记信息、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因离婚纠纷于2016年起诉至本院，驳回原告离婚诉讼请求后，在给予双方和好期间，感情并未得到改善；被告因感情不和离家出走至今已两年之久，可视为原、被告双方感情确已破裂无和好可能；因此，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子陈某2现随原告罗某生活，且被告至今下落不明，婚生子继续随原告生活对其健康成长更为有利，因此，对原告要求婚生子陈某2随其生活主张予以支持；由于婚生子陈某2为农业户口，根据2016年农村居民人均消费性支出为9128元/年，因此，对婚生子陈某2的抚养费为380元/月，每半年支付一次。被告陈某1经依法传唤无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告陈某1离婚；婚生子陈某2随原告罗某生活，被告陈某1从本判决生效之日起支付抚养费380元/月至陈某2年满十八周岁止，该抚养费每半年支付一次；驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费700元，合计800元由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　　陈忠效人民陪审员　　刘春芳人民陪审员　　许培文二〇一七年八月七日代理书记员　　李　冺代理书记员　　吴亚城附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。 微信公众号“”