（2017）赣0921民初655号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-11

案件名称

黄某与余某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

奉新县人民法院

所属地区

奉新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,余某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初655号原告：黄某，女，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所，执业证号：13609201110619296（一般代理）。被告：余某1，男，汉族，泥工，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，执业证号：13609200710504162。（一般代理）原告黄某（下称原告）诉被告余某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生女儿余某2归原告抚养，婚生儿子余某3归被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月原、被告经人介绍相识，认识不久便按农村习俗举行了婚礼，7月25日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活环境、习惯等方面存在较大差异，尤其是被告存在严重大男子主义，性格特别暴躁，对原告经常恶语相向。被告经常回家很晚，双方经常过着分居生活。结婚多年来，双方没有正常夫妻生活，体会不到夫妻恩爱和家庭幸福。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称：原告诉称不属实，我与原告仍有感情，双方婚后育有两个小孩，我并非原告所说的大男子主义，婚后收入我全部交给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年，被告通过原告父亲认识原告。2001年1月，原、被告二人开始交往，并于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。婚后，原告与被告母亲在家抚养小孩，被告在外务工，收入均交给原告用于家庭生活。婚后，原、被告无共同财产、债权，2015年因新农村建设分宅基地建地基时欠下5000元债务。2017年2月，两人因家庭琐事发生争吵，开始分居。原告主张双方性格不合经常吵架等原因，于2017年6月诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻是情侣间对幸福的郑重承诺和终身托付，既然结为夫妻，即应付出心血认真经营并承担家庭责任。本案原、被告结婚十余年，相识、相守不易，期间生育一子一女，有乖巧懂事的孩子，有长辈帮衬家庭，生活本应美满和谐，原告却主张家庭琐事与被告产生矛盾即要求离婚。在每个人的婚姻生活中都难免发生争吵、产生矛盾，面对矛盾困难，夫妻更应互相勉励，共同想办法解决，而不是仅凭个人情感作出不当宣泄的行为。俩婚生子女年龄尚小，正处在身体和性格发育的关键期，父母理应对孩子给予更多的关心、呵护，而不是采取产生矛盾即离婚的方式让孩子失去母爱或父爱，庭审中女儿与儿子拉着原告并哭求其回家，令人动容，可见离婚对子女伤害很大，此举不仅不利于孩子的成长和学习，甚至可能给孩子幼小的心灵抹上阴影，造成不可估量的后果。望原告念及与被告的多年情分，念及对长辈的感恩之情，念及照顾子女的学习和生活影响，在今后的生活中，双方正视并克服自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻关系和好的事，少说不利于家庭和睦的话，用实际行动努力改善家庭生活，双方仍有重修旧好的可能。因原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，未达到双方感情完全破裂的标准，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告余某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员　　刘　兴二〇一七年八月七日代书记员　　谢玉婉 来源：