（2017）吉0382民初字第1320号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-30

案件名称

原告刘海廷与被告宋继军、宋亚霞、闫兴有民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

双辽市人民法院

所属地区

双辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海廷,宋继军,宋亚霞,闫兴有

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初字第1320号原告：刘海廷，男，1954年1月15日生，汉族，住双辽市。被告：宋继军，男，1968年9月9日生，汉族，住双辽市。被告：宋亚霞，女，1969年4月20日生，汉族，现住双辽市。被告：闫兴有，男，汉族，43岁，住双辽市。原告刘海廷与被告宋继军、宋亚霞、闫兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海廷到庭参加诉讼，被告宋亚霞到庭参加诉讼，二被告宋继军、闫兴有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告偿还借款本金20000元。二、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋继军经二被告宋亚霞、闫兴有担保于2017年1月27日在原告刘海廷处借款20000元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期。还款日期后，原告多次到三被告索要未果，至今仍未给付任何借款，故诉至法院。被告宋亚霞辩称，当时给原告出具欠条时闫兴有没有在场，是事后被告宋亚霞通知被告闫兴有的，忘记了被告闫兴有的手印是不是闫兴有自己按的，被告宋亚霞、闫兴有没有能力偿还该笔借款，应该找宋继军要钱。原告述称，手印都是三被告宋继军、宋亚霞、闫兴有本人按的。经审理查明，2011年1月27日被告宋继军、宋亚霞、闫兴有从原告刘海廷处借款20000元，出具借据一张并约定还款日期。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告宋继军、闫兴有送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，宋继军、闫兴有在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘海廷与被告宋继军、宋亚霞、闫兴有之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十二条；“同一债务有两个以上的担保人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清其应当承担的份额”。第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任的保证人与债务人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任”。据此规定，三被告宋继军、宋亚霞、闫兴有有义务偿还拖欠原告的本金20000元。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告宋继军、宋亚霞、闫兴有有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：被告宋继军、宋亚霞、闫兴有于判决生效后立即偿还原告刘海廷借款本金20000元，三被告互负连带责任。案件受理费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审　判　长　　张丽艳人民陪审员　　赵海燕人民陪审员　　王丽芹二〇一七年八月七日书　记　员　　ＸＸＸ 关注公众号“”