（2017）渝0110民初5296号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-12-06

案件名称

杨仁洲与陈新不当得利纠纷一审民事判决书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨仁洲,陈新

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5296号原告：杨仁洲，男，1993年1月24日出生，土家族，住重庆市綦江区。被告：陈新，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨仁洲诉被告陈新不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨仁洲，被告陈新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仁洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的手机赔付款1794；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日下午3点过，我把快递送到X小区保安室，打电话告知被告陈新，陈新让我放在保安室，并登记在X小区保安室登记本上。晚上10点半，陈新到X小区门岗领取快递，打电话告诉我没有快递，让我马上去找，我说明天去找，陈新恐吓我说如果找不到让我马上赔钱。第二天，我和陈新在物管处调了我把快递送到X小区的监控录像。经警察调解，我于2017年5月27日通过手机银行向陈新转账1794元手机赔付款。当天下午，我拍了陈新在门岗登记本上签字的照片，后来保安告诉我，陈新不是X小区的业主，他阿姨住在X小区，而且他经常买手机，我认为他是骗我的，遂诉至法院请求依法判决。被告陈新辩称：我不应还钱给原告。原告将我的快递包裹放在X小区保安室，我晚上去找没有找到，我与原告联系后，原告第二天来帮我找，但还是没有找到。我们还调取了监控，仍没有找到，至今我都没有找到我买的手机。报警后，经过警察调解，原告赔偿了我的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨仁洲系某网络商城的快递员。被告陈新在某网络商城购买了一部价值1794元的手机。2017年5月25日，原告将装有被告购买的手机的快递包裹送到綦江区X小区，在电话通知被告后，将包裹放在该小区门口的保安室，并在快递登记本上进行了登记。当晚10点左右，被告到小区保安室领取包裹，但未能找到，便打电话联系原告让他一起来找，原告承诺第二天来。第二天，原告和被告一起到X小区保安室，仍未找到该包裹，又共同到小区物管处调取了当日送快递的监控录像。因原、被告双方协商不成，便报了警，警察到场了解情况后对双方进行了调解。经调解达成一致意见，由原告赔偿被告手机款1794元。2017年5月27日，原告通过建设银行向被告转账1794元。庭审中，原告举示了快递登记本复印件，拟证明被告在原告登记一栏签收了快递。被告对此不予认可，辩称是先签了名，但由于没有找到该手机快递包裹，故又划去了签名。被告的证人潘显伦出庭作证，陈述：“我是X小区的保安。有一天晚上22点，被告来保安室领取包裹，我帮被告找到了两个圆通的包裹，但还有一个京东的包裹找不到，被告就打电话给原告，原告说第二天再来，被告在登记本上签了字，但没有找到包裹，被告就把签字划掉了。”原告主张被告不是X小区业主，而且经常买手机，并据此主张被告骗了自己。被告对此不认可，辩称是自己的阿姨住在该小区，自己借住在阿姨家。原告自述，根据京东商城的内部规章制度，如果发生丢件的情况，应由快递员自己承担赔偿责任，原告以前也曾发生过丢件并赔偿的情况。前述事实，有快递登记本、银行交易记录等书证，证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告分别作为快递员和收件人，因快递丢失发生纠纷，经警察调解后达成一致意见，由原告赔偿被告1794元，原告也实际将这笔款项支付给了被告。现原告认为自己受骗，并要求被告返还该笔款项，但并未举示充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告杨仁洲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨仁洲负担（已纳）。本判决为终审判决。审判员　　邹雪蕾二〇一七年八月七日书记员　　周　瓒 微信公众号“”