（2017）云2622民初279号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2018-09-17
案件名称
王建仁与黄建华合伙协议纠纷一案一审民事判决书
法院
砚山县人民法院
所属地区
砚山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建仁,黄建华
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初279号原告：王建仁，男，1969年11月7日生，住文山市。被告：黄建华，男，1984年6月13日生，原住砚山县。原告王建仁与被告黄建华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建仁到庭参加诉讼，被告黄建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告本金20万元及利息10.6万元；2.本案一切受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，通过朋友介绍与被告认识，被告自称是文山银元公司董事长和砚山县委的公务员，然后出示银元公司的营业执照和工作证，并说都是富宁老乡，以后常联系。2014年10月7日，被告约原告喝茶并称他对股市了解很深，有熟人在证券公司，最近股市非常好，每天上千元的收入没问题，如亏损由被告承担，利润被告占60%，原告占40%，但开了公司后资金少了些，约原告投资炒股。在被告游说下，原告当天通过农行以转账方式将20万元转到被告卡上，有协议和银行明细单为证。2015年1月14日，原告找到被告追问炒股一事，被告称这段时间股市不稳定，不能运作，叫原告放心，并与原告签订退款协议，同意退还原告本金20万元并按月息2分计算，时间从2014年10月7日到2015年3月15日止，如到期不还款要支付违约金20%。但期限届满后，被告不接电话，并换掉了电话号码，一直回避原告至今。原、被告之间的协议合法有效，被告应当履行合同义务，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故诉至法院请求依法支持原告诉请。黄建华未作答辩。王建仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份信息；2.《合作炒股协议》原件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，以证实原、被告于2014年10月7日签订了该协议，并于当天原告通过用侄女罗彩英身份证办理的银行卡转了20万元到被告卡上；3.《退款协议》原件一份，以证实因股票市场价格下跌，经结算被告承诺退还原告入股款20万元并按月息2份计算，如不还款承担违约金20%。黄建华未质证。对王建仁提交的上述证据，本院认定如下：本院认为上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据王建仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，王建仁通过朋友介绍与黄建华认识。2014年10月7日，双方签订了一份《合作炒股协议》，该协议约定：一、甲（黄建华）乙（王建仁）双方各出资20万元，共计40万元合作炒股。二、利润分配：除去给予文山证劵公司的10%，剩下的利润黄建华60%，王建仁40%，利润何时分配，预留多少资金，甲乙双方协商再定。三、如炒股有亏损，王建仁亏损部分由黄建华负责偿还。四、如王建仁需要用钱，要提前一个星期告知黄建华准备。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订当天，王建仁通过用其侄女罗彩英身份证办理的农行银行卡转了20万元到黄建华卡上。2015年1月14日，王建仁找到黄建华追问炒股一事，黄建华称因股票市场价格下跌，没有帮王建仁进行炒股运作，愿意退还王建仁20万元，并且向王建仁出具了一份《退款协议》，承诺于2015年3月15日前按照2分的月利息结算退还，如不按时退款，要支付违约金20%。王建仁以约定的退款时间届满后黄建华至今分文未付为由诉至法院。本院认为，王建仁与黄建华自愿协商，约定各自出资200000元用于炒股，并于2014年10月7日签订了《合作炒股协议》，双方之间形成了合伙关系。该协议签订当天，王建仁按约定足额向黄建华交付了出资款，但黄建华收到王建仁的出资款后，并未进行炒股。2015年1月14日，黄建华向王建仁出具书面《退款协议》，愿意退还200000元，视为双方自愿终止了合伙关系。王建仁主张黄建华退还本金200000元及利息106000元的请求，因王建仁与黄建华之间的合伙关系已终止，黄建华出具的《退款协议》已约定退还，对合伙财产进行了处理，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”规定，对王建仁退还200000元的请求，本院予以支持。黄建华出具的《退款协议》约定：甲方（黄建华）愿意退还乙方（王建仁）20万元并承诺2015年3月15日前退还并按照2分的月利息结算，如不按时退款，要支付违约金20%。该约定的意思是黄建华在2015年3月15日前退还20万元及从2015年1月14日（出具《退款协议》）之日起至2015年3月15日前退款时止按2分月息计算的利息，如果不能在2015年3月15日前按时退还，即承担违约责任，支付违约金20%。现黄建华未按时退还，应按约定承担违约责任，向王建仁支付违约金200000元×20%=40000元，故王建仁支付106000元利息的请求，不符合双方的约定，本院不予支持。黄建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由黄建华退还王建仁出资款200000元、违约金40000元，共计240000元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费600元，合计6490元，由王建仁负担1428元，黄建华负担5062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 王文专审判员 刘 祥审判员 贾 丽二〇一七年八月七日书记员 王兴剑 搜索“”