（2017）辽0403民初1177号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-10-31

案件名称

孔某与阎某侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市东洲区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某,阎某

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第二十二条第一款

全文

辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1177号原告：孔某。委托诉讼代理人：张某，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律服务工作者。被告：阎某。原告孔某与被告阎某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人张某、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿58，317.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告找我给其收拾房屋，并请我吃饭让我喝的酒，尔后不但没阻止我开车，更为严重的是非让我开车去接他的朋友。当日驾驶辽Ｄ96Ｃ**号小型面包车，沿东洲区龙凤路由东向西行驶至龙凤路国家电网门前，与同方向行走的行人刘某甲，付某发生道路交通事故，由于喝酒承担100%责任。我被判处拘役二个月，经法院调解赔偿付某15，000元，诉讼费127元；法院判决赔偿刘某甲97，067.99元，诉讼费4，440元，合计116，634.99元。由于被告的原因，我要求被告承担50%的赔偿责任即赔偿58，317.49元。被告辩称，收拾房子的事情是我找的原告，我没有找原告喝酒，酒是原告买的，肇事时我在车上，不是我要求原告去接人，而是原告自己提出说要到歌厅去玩一会，所以我与原告一起去员工街的歌厅，原告要求过高，出事时我已经给原告2，000元，现在同意拿2，000元至3，000元左右。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告房子要装修，2015年11月28日中午，被告约原告帮忙收拾房子，原告开车与被告一同到坐落于抚顺市东洲区龙风街被告的房子，看过房子双方到市场买菜并在卖店购买了啤酒，双方回到被告住处一同吃饭饮酒。酒后双方准备去歌厅，被告打电话约上其朋友刘某乙，约19时许被告坐原告驾驶的车准备先接刘某乙，车沿抚顺市东洲区龙凤路由东向西行驶至龙凤路国家电网门前，与同方向行走的行人刘某甲、付某发生道路交通事故，造成刘某甲、付某受伤。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定，原告负全部责任。因原告醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元。伤者刘某甲、付某到本院诉讼，本院判决原告赔偿刘某甲经济损失97，067.99元并承担案件受理费4，440元；本院调解原告赔偿付某经济损失15，000元并承担案件受理费127元。事故发生后，被告给付原告2，000元。上述事实，有（2016）辽0403刑初139号刑事判决书、（2016）辽0403民初709号民事判决书、（2016）辽0403民初710号民事调解书在卷佐证，经质证被告均无异议，本院予以采信。本院认为，饮酒不得驾驶机动车，任何人不得指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。原告作为司机明知酒后驾驶车辆违法并有危险，却仍然驾车，对危险持放任态度，导致交通事故发生，原告是此次交通事故责任的主体。被告虽非交通事故的直接责任人，但其行为有过错，被告同样是一名司机，应知原告酒后驾车可能出现危险，不但未劝阻还一同坐车去接其朋友，其行为纵容了原告违法驾驶机动车，违反了善良人基本的提示告诫义务，行为明显不当，故原告因此次交通事故所造成的损害而支出的赔偿费用，被告应按其过错程度分担20%。而原告作为车辆的实际控制人应有比被告更高的安全驾驶注意义务，原告的过错程度、所负责任均大于被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，判决如下：被告阎某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孔某20，413.60元〔（97，067.99+15，000）×20%－2，000（已付）〕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，257.92元，减半收取628.96元（原告已交），由原告负担473.79元，被告负担155.17元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员　　邓晓芳二〇一七年八月七日书记员　　陈冬卉 搜索“”