（2017）黔2323民初1082号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-08-31
案件名称
谭龙礼与杜永金保证合同纠纷一审民事判决书
法院
普安县人民法院
所属地区
普安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭龙礼,杜永金
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1082号原告：谭龙礼，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：杜永金，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。原告谭龙礼与被告杜永金保证纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙礼、被告杜永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭龙礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款12000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2013年元月30日起算，至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为周杰做工程，工程总价21800元，2012年10月8日，周杰还欠有12000元未付，周杰写有欠条给原告，约定2013年元月30日前付清给原告，但到期后，周杰未给付，原告为维护自己的合法权益，多次找周杰追要，2014年10月10日，原告找到周杰。周杰称没有钱，原告要求周杰找人担保。于是周杰叫被告杜永金来为其担保。被告杜永金到场写了一份担保书，承诺：“杜永君自愿帮助周杰作担保，在12月30日之前还清欠款，如不还清，由杜永君和周杰承担。”但到2014年12月30日，周杰未给钱，被告杜永金也没有为周杰付款。原告多次向周杰和被告杜永金讨要工程款，但都没有结果。前一段时间，周杰跑出门，找不到了。原告继续向被告杜永金追要，但也无果。原告无奈之下，只得向法院起诉，要求被告杜永金为周杰付清原告工程款12000元。杜永金辩称，这个担保书是他强迫周杰写的，名字也是他写的，我没有在担保书上签字。担保书已经超过两年了已经无效。他起诉我已经是第三次了，第一次周杰没有来，他撤诉了，第二次去昆明鉴定，去昆明后他又不想鉴定了。今天是第三次起诉了，等于是他想起诉就起诉想怎么玩就怎么玩。钱是周杰欠的，他只能找周杰要。本院经审理认定事实如下：原告谭龙礼为与周杰欠款一事，于2016年1月8日，以周杰、杜永金为被告提起诉讼，于2016年2月2日向本院申请撤诉，2016年4月7日再次以杜永金为被告向本院提起诉讼，随后又于2016年4月7日向本院申请撤诉。2017年7月4日，原告再次以杜永金为被告向本院提起诉讼。原告三次起诉的主要依据为署名周杰的欠条及署名杜永君及周杰的《保证》各一份。《保证》的内容为“杜永君自愿帮助周杰作担保，在12月30日之前还清欠款，如不还清，由杜永金和周杰承担。”书写时间为2014年10月10日。本院认为，在民事诉讼中，在符合法律规定的情形下，债权人直接以担保人作为被告提起诉讼并无不当。本案原告谭龙礼认为周杰欠其债务，而被告杜永金系担保人，因此起诉杜永金，要求杜永金清偿欠款，其起诉亦无不当，但要求担保人承担人，原告需要证明被告为该笔债务的保证人，同时，其应在法律规定的保证期间内提起诉讼，方有可能得到法院的支持。本案中，被告否认其为周杰担保的事实，原告方无相关证据证明《担保》上杜永君的名字系杜永金所签及手印系杜永金所盖。故本院对其主张的杜永金系周杰欠款的担保人的事实不予采信。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告谭龙礼在第一次提起诉讼时系2016年1月8日，即使《保证》中被告杜永金确实为周杰债务的担保人，那么按照《保证》中约定的时间，还款时间为2014年12月30日前，保证期间因为还款时间届满后的六个月内。原告谭龙礼未在保证期间内依法主张权利，保证人已经免除责任。原告在第二次起诉时，即启动过鉴定程序，结合本案实际，再做司法鉴定已无实际意义。在此，本院指出，原告通过第一次诉讼即可解决的问题，其多次撤诉，既增加了自己的负担，也严重浪费司法资源。综上所述，因原告方的证据不足以证明被告存在担保的事实，故对原告谭龙礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭龙礼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭龙礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院。审判员 匡奇宾二〇一七年八月七日书记员 谢莉平 来源：