（2017）渝0115民初4604号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-11-07

案件名称

代某与陈某1陈某2等赡养纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代某,陈某1,陈某2,陈某3,陈某4,陈某5,陈某6

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4604号原告：代某，女，1926年2月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1945年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：范某（系被告陈某1之夫），1946年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：陈某2，女，1952年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：陈某3，男，1955年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：陈某4，女，汉族，身份信息不详，住所不详。被告：陈某5，男，1959年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：陈某6，女，1966年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告代某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告代某申请撤回了对被告陈某4的起诉。原告代某及其委托诉讼代理人袁桯，被告陈某1及其委托诉讼代理人范某，被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6每人每月给付原告赡养费400元；原告的医疗费由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6各自承担六分之一。事实和理由：被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系原告代某的子女，现均已成年并独立生活。现原告年老多病，丧失劳动能力且无经济来源，需被告尽赡养义务。被告陈某3、陈某4、陈某5已尽到了赡养义务，而其他几个女儿既不给付赡养费，也不管原告的病情，只是逢年过节偶尔来看望一下。被告陈某1辩称，原告诉称只有儿子尽到赡养义务不属实，事实上女儿也尽了赡养义务。原告要求女儿每月给付400元的赡养费不合理。在土地下户时，原告经常来我家，回家的车费都是我给的。父亲陈某没有死之前也在我家生活了8个月。原告打官司不是其本人的真实意思，是其儿子支持原告来打的。被告陈某2辩称，我父亲生前犁田被牛伤了，是我们几个女儿带父亲去医治的。原告摔伤了，也是我照顾的。原告曾经在我家里生活了2个多月。我也给原告买过很多生活用品，尽到了做女儿的责任。被告陈某3、陈某5辩称，原告以前在两个姐姐家耍是事实，当时原告还年轻，生活能自理，现在原告年老了，这才是需要尽孝的时候。轮到幺妹陈某6照顾原告时，妹夫就来闹，说照顾原告是儿子的责任，我们认为儿女都有责任。该纠纷经村委调解不成才起诉到了法院。被告陈某6辩称，以前我们几姊妹商定，原告依次轮流跟随每个子女生活2个月，第二次轮到我的时候，原告自己不愿来，我已经尽到了责任。本院经审理认定事实如下：原告代某与其丈夫陈某先后生育了被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6六个子女。原告在抚养六被告期间没有遗弃、虐待被告的行为。2006年陈某因病去世。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均已成年结婚安家。现原告年老体弱，丧失劳动能力，除政府每月发放的养老金105元之外，无其他经济来源。被告陈某4已出嫁到湖北，但每年给付了原告赡养费。2015年5月，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6达成了赡养原告的协议，原告依次轮流跟随被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6生活两个月。2016年11月，第二次轮至被告陈某6时，原告不愿跟随其生活。从2016年11月起，原告跟随被告陈某3、陈某5每人生活一个月至今。五被告曾为赡养原告问题再次协商未果。庭审中，原告表示愿意跟随被告陈某1、陈某3、陈某5生活，该三被告也愿意原告跟随其生活。原告夫妇的承包地由被告陈某3、陈某5各耕种二分之一，政府每年发放的土地直补款由二被告各领取二分之一。原告的旧房屋也分给了二被告，现二被告已拆除改建。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬、赡养年老丧失劳动能力的父母是子女的法定义务。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均系原告代某的子女，由原告将其抚养至成年，现原告年逾九旬，已丧失劳动能力，除政府每月发放的养老金105元之外，无其他经济来源。因此，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均对原告负有赡养义务。被告给付赡养费的具体金额，本院根据重庆市农村居民的生活水平，结合原告的年龄情况、被告的给付能力，酌情确定原告每月的生活费为720元（含住宿、洗理等费用，政府每月发放的养老金105元另作原告的零花钱），故被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每人每月应给付原告生活费120元，但考虑到被告陈某3、陈某5享受了原告的房屋财产，而其余被告均未享受，以及本地长期以来的风俗习惯，本院酌情决定，由被告陈某3、陈某5每人每月给付原告生活费160元，被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某6每人每月给付原告生活费100元。因原告共有六个子女，原告要求六被告各自承担其医疗费的六分之一，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示愿意跟随被告陈某1、陈某3、陈某5生活，三被告也愿意原告跟随其生活，原告可以和愿意与其共同生活的被告协商生活的时间及次序，在原告跟随被告生活期间，该被告应当负责原告的住宿、生活、洗理等，其余被告可将其当月应给付的赡养费直接给付负责赡养的被告。关于被告陈某3、陈某5领取了原告承包地的土地直补款，该补助款系补助土地的耕种者，因该土地实际系二被告耕种，故二被告可以领取。如其他被告耕种该土地也可以领取。所以该土地直补款与本案赡养纠纷无关。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈某3、陈某5从2017年8月起每人每月给付原告代某赡养费160元；被告陈某1、陈某2、陈某6从2017年8月起每人每月给付原告代某赡养费100元；二、原告代某的医疗费由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6各自负担六分之一；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告陈某3、陈某5各负担20元（限二被告在本判决生效后10内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　邹伟二〇一七年八月七日书记员　　冉杰 来源：百度搜索“”