（2017）鲁0686民初1261号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-08-31

案件名称

马ｘｘ与林ｘｘ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马ｘｘ,林ｘｘ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省栖霞市人民法院民事判决书（2017）鲁0686民初1261号原告：马xx，男，汉族，1966年6月7日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人牟学玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。被告：林xx，女，汉族，1965年8月8日出生，住栖霞市栖霞市。原告马xx与被告林xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牟学玲、被告林xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告林xx因资金周转不开，向原告借款人民币70980元整，并由其亲笔向原告出具了借条一张，原告数次索要借款，被告以种种理由拖延至今。围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张:借款条一张。被告林xx辩称，我没借原告的款，我是买原告的肥料，欠的肥料款，因为种种原因和质量问题，我打电话让原告过来处理，原告一直不接电话，所以至今账目不清，无法与原告清账。被告提交以下证据证明其主张：山东沃地丰生物肥料有限公司统一发票9张、运输合同2张、山东乐义化工有限公司统一销货发票2张。证实把钱给马xx，马xx是这两家公司的栖霞代理，原被告存在买卖关系，这些单据是马xx妻子王晓红开的，单据上的宫瑞江是被告丈夫。围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条质证意见如下：这个款是我给原告卖肥料的款，因为质量问题和种种原因，我打电话给原告，原告一直推辞，不接电话，也不过来处理，借款我不能借个零数，应当借个整数，就是借款我也不能借到他那儿，我和他卖肥料之前不熟识，卖肥料之后才认识的；什么关系也没有，不能借他的钱，就是个买卖关系，我给他卖的是沃地丰和王乐义这两种。原告对被告提交的借条质证意见如下：被告提交的上述证据与本案没有任何关系。且每一张单据无原告签名，证实不了被告所说的把款项给付了原告，上面也没有被告所说的王晓红签名。质证过程中，原告没有证据证明如何将款项交付给被告，但原告坚持主张被告经营化肥，当时经营资金周转不开向原告借的款；被告有异议，认为不对，马xx是独家代理，不是资金周转不开借的款，就是为原告卖化肥，卖一吨沃地丰化肥赠一个机顶盒，原告没有赠，化肥质量也存在问题，所以所欠的化肥款一直没有与原告清账。围绕当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告马xx在栖霞区域代理经营沃地丰肥料和王乐义肥料，被告亦经营化肥。被告在原告处购买化肥共欠化肥款70980元，被告主张化肥质量问题和未赠机顶盒原因，被告拒付化肥款，致原告以诉称理由诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案从原告提交的证据本身来看为借贷关系，但从原被告提交的证据和庭审质证的情况来看，实际为买卖合同关系，即被告实际欠原告化肥款70980元。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。关于化肥的质量问题和未赠机顶盒问题，被告未能提交证据证明，本案不予处理，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告林xx于本判决生效之日起五日内给付原告化肥款70980元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　鲁岩涛二〇一七年八月七日书记员　　林祝进微信公众号“”