（2017）豫1481民初5226号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-12-01
案件名称
张福建与张林林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张福建,张林林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5226号原告:张福建，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张林林，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告张福建诉被告张林林民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张福建及其委托诉讼代理人王庆坤、被告张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福建诉称：被告张林林于2016年5月17日向原告借款120000元，约定同年6月1日前偿还但至今未还。原告多次催要无果，请求判令被告张林林偿还所欠原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。被告张林林辩称：2015年被告曾向原告借款100000元，2016年5月17日，连同借款利息，被告为原告出具了借款120000的借条一份，后被告于2017年1月9日通过银行汇款方式偿还原告借款50000元，除此之外，被告还通过支付宝转账等方式陆续偿还原告借款20000元，现仅欠原告借款50000元。因目前经济困难，债务需延期清偿。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告欠原告多少借款至今未还？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告张福建向本院提供的证据材料和证明目的如下：落款日期为2016年5月17日，署名张林林，内容为“今借到张福建现金壹拾贰万元整（￥120000元）。2016年6月1日偿还”的借条一份，证明原告主张的借款事实属实。被告张林林向本院提供的证据材料和证明目的如下：交易日期为2017年1月9日，汇款人为张林林、收款人为张福建的《汇款收据》一份。证明被告于2017年1月9日通过邮政储蓄银行汇款方式偿还原告借款50000元。庭审质证时，被告对原告所举证据的真实性和证明目的均予认可，原告对被告所举证据的真实性不持异议，但称该50000元银行汇款，是因为原告急需用钱而被告又无力偿还所欠原告借款，原告帮助被告办理的银行贷款，且原告哥哥是被告该笔银行贷款的保证人，如果被告不能按时清偿银行贷款，被告哥哥将承担担保责任，原告有可能最终替被告偿还该50000元银行贷款，故不能就此认定被告已偿还原告借款50000元。经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据的真实性和证明目的均予认可，证明效力应予确认；被告所举证据客观真实，原告的哥哥为被告向银行贷款提供担保，与原、被告之间的借贷是两种不同的法律关系，原告对该证据的异议理由不能成立，该证据可作为认定被告偿还原告借款50000元的依据。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2015年前后，被告张林林曾向原告张福建借款100000元，2016年5月17日，经双方结算，连同借款利息，被告为原告出具借款120000的借条一份，许诺2016年6月1日前还清。后在原告多次催要下，被告偿还原告借款共计70000元（含2017年1月9日被告通过邮政储蓄银行汇款方式偿还原告借款50000元），下欠借款50000元至今未还。本院认为：截止到2016年5月17日，被告张林林欠原告张福建借款120000元未还的事实清楚。被告未按许诺期限清偿借款，构成违约。庭审时原告自认被告出具借条后陆续偿还借款20000元，被告举证可证实其于2017年1月9日通过银行汇款方式偿还原告借款50000元，照此计算，被告下欠原告借款50000元至今未还，该50000元借款理应尽快清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张林林偿还所欠原告张福建借款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、原告张福建其余诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告张林林负担600元，原告张福建负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈书祥二〇一七年八月七日书记员 李 娟 更多数据：搜索“”来源：