（2017）皖12民终1854号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-08-29
案件名称
陈亚彬与谢彬彬健康权纠纷一案二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈亚彬,谢彬彬
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1854号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈亚彬，男委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢彬彬，男上诉人陈亚彬因与被上诉人谢彬彬健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈亚彬上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，谢彬彬在医院的花费，不是用于伤情治疗，而是检查自身疾病；其不应承担责任，一审明显偏袒谢彬彬。谢彬彬辩称：殴打造成疾病加重，派出所证明是互相殴打。希望法院维持原判。陈亚彬向一审法院起诉请求：依法判令谢彬彬赔偿各项损失合计21245.1元,并承担诉讼费用。谢彬彬向一审法院反诉请求：依法判决陈亚彬赔偿各项损失合计合计22000元,并承担诉讼费用。一审法院查明：2016年8月22日22时许，谢彬彬与妻子陈南南、父亲谢树仁三人因家庭琐事到亲戚陈亚彬家中产生冲突，而后双方又在三角元凤凰路上产生厮打，谢彬彬用脚朝陈亚彬肚子踹一脚，陈亚彬用拳头对谢彬彬身上殴打，谢彬彬用拳头对陈亚彬面部、身上殴打。后陈亚彬在太和县第五人民医院住院治疗5天，花费医药费2937.10元。经安徽正宇司法鉴定所皖正宇司鉴【2016】法临鉴字第893号《关于对陈亚彬“三期”及后续治疗费的鉴定意见》鉴定：1、被鉴定人陈亚彬本次外伤后，建议其误工期45日，护理期15日，营养期21日。2、被鉴定人陈亚彬本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币4700元。花费鉴定费1800元。谢彬彬受伤后，在太和县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2093.02元。经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第192号《法医学鉴定意见书》鉴定：被鉴定人谢彬彬损伤休息期限建议为60天；护理期限为30天；营养期限为30天。花费鉴定费800元。因此次纠纷，谢彬彬被太和县公安局作出的太公（旧）行罚决定（2016）1754号《行政处罚决定书》处以行政拘留三日的处罚；陈亚彬被太和县公安局作出的太公（旧）行罚决定（2016）1740号《行政处罚决定书》处以罚款500元的的处罚，均已执行。另查明：陈亚彬的姐姐陈南南与谢彬彬系夫妻关系。陈亚彬为失地农民；谢彬彬属非农业户口。在诉讼过程中，谢彬彬对陈亚彬的“三期”及后续治疗费的鉴定结论有异议，陈亚彬对谢彬彬的“三期”鉴定及用药合理性有异议，均申请重新鉴定，但均未在指定的期限内缴纳鉴定费用。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈亚彬与谢彬彬因琐事发生纠纷，双方相互殴打，造成双方受到伤害并均到医院住院治疗。参照《2016年度人身损害赔偿标准》，陈亚彬的损失有：1、医疗费2937.10元；2、护理费1713元（114.2元／天×15天）；3、误工费5139元（114.2元／天×45天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；5、营养费630元（30元／天×21天）；6、交通费25元（5元／天×5天）；7、后续治疗费4700元；8、鉴定费1800元，以上合计17094.1元。谢彬彬的损失有：1、医疗费2093.02元；2、护理费3426元（114.2元／天×30天）；3、误工费6852元（114.2元／天×60天）；4、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；5、营养费900元（30元／天×30天）；6、交通费10元（5元／天×2天）；7、鉴定费800元，以上合计14141.02元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谢彬彬系陈亚彬的姐夫，这种厚重的姻亲关系，本应相互尊重和睦相处，因家庭琐事发生矛盾应自行协商或由基层组织、相关单位调解解决，不应把事态升级扩大，公安局的行政处罚决定对陈亚彬处于罚款500元的行政处罚，而对谢彬彬行政拘留3日，可看出谢彬彬在此起纠纷中存在的过错较大，且谢彬彬作为哥哥，未能妥善处理家庭矛盾，结合本案，谢彬彬、陈亚彬应承担的侵权责任酌定按70%、30%为宜。故陈亚彬应赔偿谢彬彬的损失为4242.3元（14141.02元×30%），谢彬彬应赔偿陈亚彬的损失为11965.87元（17094.1元×70%），两者冲抵后，谢彬彬还应赔偿陈亚彬损失合计7723.57元（11965.87元-4242.3元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、谢彬彬于判决生效之日起十日内赔偿陈亚彬损失合计11965.87元。二、陈亚彬于判决生效之日起十日内赔偿谢彬彬损失合计4242.3元。上述一、二项判决中的给付金钱义务相互冲抵后，谢彬彬于判决生效之日起十日内赔偿陈亚彬损失合计7723.57元。三、驳回陈亚彬的其它诉讼请求。四、驳回谢彬彬的其它反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由谢彬彬负担。反诉受理费175元，减半收取88元，由陈亚彬负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陈亚彬上诉称谢彬彬在医院的花费，不是用于伤情治疗，而是检查自身疾病，但未申请对谢彬彬医疗费的合理性进行鉴定，亦未提供相关证据予以证明，该上诉请缺乏依据，本院不予支持。陈亚彬与谢彬彬系相互殴打，公安机关对双方均进行了处罚，双方都有过错，一审根据公安机关的处罚决定及双方的过错程度，判令谢彬彬、陈亚彬分别承担70%、30%的责任，并无不当。综上，陈亚彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由陈亚彬负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年八月七日书记员 王雨倩 搜索“”