（2017）辽0881民初690号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-12-01

案件名称

原告杜文华与被告金兴杰、崔艳珍、于洪海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盖州市人民法院

所属地区

盖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜文华,金兴杰,崔艳珍,于洪海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十五条第一款

全文

辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初690号原告：杜文华，女，1965年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告：金兴杰，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职业不详。被告：崔艳珍，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职业不详。被告：于洪海，男，1953年6月4日出生，汉族，山东省文登市人，农民。原告杜文华与被告金兴杰、崔艳珍、于洪海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告于洪海到庭参加诉讼,被告金兴杰、崔艳珍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杜文华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款96000元及利息（从2014年12月27日起按年利率6%算），诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告金兴杰、崔艳珍以经营沙场为由，经被告于洪海介绍，借款96000元。有借据为证，到期后原告索款未果，现诉至法院。被告金兴杰、崔艳珍未到庭，无答辩。被告于洪海辩称，我不能认账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借条1份，证明原告身份和借款事实。被告金兴杰、崔艳珍未到庭，无法质证。被告于洪海对上述证据无异议。对当事人提供的上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金兴杰、崔艳珍系夫妻关系，2013年4月27日被告因金兴杰、崔艳珍经营沙场需要，经被告于洪海介绍从原告处实际借款8万元，原告将借款8万元交付被告金兴杰、崔艳珍后，被告金兴杰、崔艳珍向原告出具了借款金额为96000元的借条1份，借款时间为2013年4月27日至2014年12月27日，同时被告于洪海作为担保人对上述借款做担保，担保约定为“到期不还，于洪海给钱”。到期后，原告多次索款未果，为此诉至本院。本院认为，被告金兴杰、崔艳珍向原告实际借款8万元并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告偿还借款本金8万元部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的其他本金金额，因原告并未实际交付被告，因此对此部分本院不予支持。对于原告主张的利息部分，因双方对借款期间内并未明确约定借款利息，故对原告请求支付借款期间内的利息部分本院不予支持，对于被告逾期还款期间的利息，可以参照法律规定给付资金占用期间的逾期利息。对原告主张的被告于洪海承担保证责任部分，本案中对担保责任的约定为“到期不还，于洪海给钱”，因此该担保责任应为一般保证责任，对此保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原告于2016年12月7日向本院主张权利，因此已经超过了法定的保证期间，故保证人对本笔债务依法不应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：一、被告金兴杰、崔艳珍于本判决生效后10日内偿还原告杜文华借款本金8万元并自2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告杜文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告金兴杰、崔艳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审　判　长　　于中洋审　判　员　　刘　巍人民陪审员　　肖　强二〇一七年八月七日书　记　员　　陈　潇 来自