（2017）桂0109民初418号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-11-15
案件名称
莫天源与梁乐冰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南宁市邕宁区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莫天源,梁乐冰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0109民初418号原告：莫天源，男，汉族，1981年8月15日出生，自由职业，住南宁市青秀区，被告：梁乐冰，女，壮族，1977年11月14日出生，原住南宁市邕宁区，现下落不明，原告莫天源与被告梁乐冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告莫天源到庭参加诉讼。被告梁乐冰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年5月4日至2017年7月3日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告莫天源向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告借款利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2015年11月15日起，按月利率2%计至付清借款本金为止）；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年10月22日向原告借款10000元，并向原告出具借条，借款期限为2015年10月22日至2015年10月30日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为己侵害原告合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告莫天源提交的证据有：借条1份。被告梁乐冰未提交答辩状也未提交证据。本案的调查重点是：原告主张被告偿还10000元借款及利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的借条合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫天源与被告梁乐冰是朋友关系。2015年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金形式交付款项。被告在原告事先打印的借条上填写并捺印，载明“今借到莫天源10000元整，定于2015年10月30日前归还。本人若逾期15天内不能还清借款本息，愿意从逾期之日起每日按借款总额的8%支付违约金。逾期超过15天仍不能还清借款本息的，则除支付上述约定的违约金外，还按银行同期银行商贷款利率四倍计付利息至实际还清款项之日止”。同时，被告在上述借条上亲笔书写“今收到现金10000元”。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告却多次搪塞，至今借款本息分文未还。原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款10000元，能提供被告亲笔填写并捺印的借条一张，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。双方约定被告于2015年10月30日之前全部还清借款。至今，被告分文未付。因此原告主张被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定借期利息，但既约定逾期利息又约定了违约金，总计超过年利率24%。因此原告主张利息按月利率2%，从2015年11月15日起计至被告付清借款本金之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁乐冰偿还原告莫天源借款本金10000元；二、被告梁乐冰支付原告莫天源借款利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2015年11月15日起计至付清借款之日止，按月利率2%计付）。案件受理费50元、公告费700元共750元，全部由被告梁乐冰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 郑吓保人民陪审员 陆明湖人民陪审员 黄庆阳二〇一七年八月七日书 记 员 李 荣 更多数据：