（2017）川0322民初1011号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-12-01

案件名称

吴秀刚与龙凤淑、张林、刘泽芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

富顺县人民法院

所属地区

富顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴秀刚,龙凤淑,张林,刘泽芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1011号原告：吴秀刚，男，1982年11月17日出���，住四川省富顺县。被告：龙凤淑，女，1960年10月22日出生，住四川省富顺县。被告：张林，男，1985年11月10日出生，住四川省富顺县。被告：刘泽芳，女，1987年9月30日出生，住四川省富顺县。原告吴秀刚与被告龙凤淑、张林、刘泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀刚、被告张林、刘泽芳到庭参加诉讼。被告龙凤淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙凤淑偿还原告借款230000元及给付自2017年3月30日起至该借款偿清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.被告张林、刘泽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告龙凤淑因做��程需资金周转，向原告借款230000元，约定于2017年3月30日还款，并向原告出具《借条》一张。该借款逾期后经多次催收未果。被告张林、刘泽芳为该笔借款的担保人，亦应承担还款责任。被告张林辩称，被告龙凤淑系其岳母，之前原告曾借钱给被告，后已还清。被告龙凤淑家人曾要求原告不要借钱给被告龙凤淑，但原告依旧借钱与被告龙凤淑。本案所涉借款一事自己不清楚，前述《借条》其在“担保人”栏上签字捺印只是承诺协助原告找到被告龙凤淑，而不是承担还款责任。请求法院依法判决。被告刘泽芳辩称，前述《借条》是2015年11月12日被告龙凤淑向原告出具的，其借款一事自己不清楚。《借条》上“担保人”栏上自己签字捺印只是协助原告找到被告龙凤淑。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告龙凤淑因资金周转所需向原告借款，并于2015年11月12日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴秀刚现金贰拾叁万元正，还款日期为2017年3月30日”。被告张林、刘泽芳在“担保人”栏上签字捺印。诉讼中，原告明确表示不在本案中主张利息。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告龙凤淑因资金周转所需向原告借款，并向其出具《借条》一张。据此，双方的债权债务关系成立。现原告持有该《借条》原件，故被告龙凤淑作为债务人有偿还该借款230000元本金的义务。关于被告张林、刘泽芳是否对上述借款承担还款责任的问题。本院认为，从法律上讲，担保人是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。被告张林、刘泽芳在《借条》“担保人”栏上签字捺印，即表示对被告龙凤淑的借款承担���保责任，故原告请求两被告对上述借款承担连带清偿责任的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告张林、刘泽芳辩解在“担保人”栏上签字捺印目的是为了协助原告找到被告龙凤淑，无相关证据予以证明，对此本院不予采信。原告明确表示不在本案中主张利息，系其对民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙凤淑于本判决生效后五日内偿还原告吴秀刚借款本金230000元；二、被告张林、刘泽芳对被告龙凤淑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费900元，共计5650元由被告龙凤淑、张林、刘泽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长　郑　伟审判员　何春燕审判员　罗倩茹二〇一七年八月七日书记员　何　娟 关注公众号“”