（2017）粤0303民初11168号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-12-01

案件名称

左晓芳诉被告许天发民间借贷纠纷民事裁定书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左晓芳,许天发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11168号原告：左晓芳。委托诉讼代理人：陈玉清。委托诉讼代理人：袁美萍。被告：许天发。上列原告左晓芳诉被告许天发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁美萍到庭参加诉讼，被告许天发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用简易程序进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左晓芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款150000元整及利息（自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，张艳因自身经营需要，向原告借款30万元整，并签订《借款协议书》,该协议约定，借款期限为：三个月，即从2015年2月10日起至2015年5月9日止，借款利率为：按本金计月息3%，被告作为张艳的朋友，自愿作为担保方对上述借款承担连带责任。借款到期后，张艳未归还原告任何本金及利息，2016年1月8日，原告曾将张艳、被告一并诉至深圳市罗湖区人民法院，在法院审理期间，被告自愿与原告达成《还款协议书》，约定被告在2016年10月至2017年12月期间，每月10日前还款至少一万元，十五期共计人民币十五万元。可是截止至起诉之日，被告分文未还，其行为已经构成违约，原告有理由相信被告后续也不会履行该《还款协议书》中所约定的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理。被告许天发未作答辩。经审理查明：一、2015年2月10日，案外人张艳因自身经营需要，向原告借款30万元整。双方签订《借款协议书》,该协议约定，借款期限为：三个月，即从2015年2月10日起至2015年5月9日止，借款利率为月息3%，被告及案外人缪秋声对上述借款承担连带责任。二、上述借款到期后，被告及案外人张艳、缪秋声均未偿还原告本金及利息，2016年1月8日，原告将被告及案外人张艳、缪秋声一并诉至本院【案号（2016）粤0303民初433号】。经审理，本院判决案外人张艳应清偿原告借款本金273000元及利息。同时，本院以超过保证期间为由，判决驳回了原告要求被告及案外人缪秋声承担连带责任的诉讼请求。三、2016年9月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《还款协议书》，协议约定：甲方作为原告，因民间借贷纠纷将乙方及张艳、缪秋声作为被告诉至法院，案号为（2016）粤0303民初433号，该案已经开庭审理并判决。现甲、乙双方就前述诉讼案件的内容达成本协议：1.甲、乙双方确认，乙方在2016年10月至2017年12月期间，每月10日前还款至少一万元，十五期共计人民币十五万元。2.如果乙方有任意一期中断付款的，甲方有权对前述案件的判决申请强制执行。3.协议经双方签字之日生效。本院认为，《还款协议书》是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。依据《还款协议书》，被告有任意一期中断付款时，原告即有权对本院（2016）粤0303民初433号判决申请强制执行。因被告未按协议向原告付款，原告已向法院申请强制执行（2016）粤0303民初433号判决，在此情况下，原告另外要求被告支付15万元及利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告左晓芳的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告左晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　　李业旺二〇一七年八月七日书记员　　魏　欣 来自：