（2017）苏0509民初8158号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-29

案件名称

8158潘建农与张红华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘建农,张红华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初8158号原告潘建农。被告张红华。原告潘建农诉被告张红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘建农到庭参加诉讼。被告张红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建农诉称：被告称急用钱，于2016年2月17日向原告借款人民币23000元，并承诺2017年2月17日付清，事后原告多次向被告讨要，被告都以各种理由推脱，至今未能归还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：判令被告归还原告人民币23000元及银行利息、本案诉讼费用，合计人民币23600元。被告张红华未作答辩。经本院审理查明，原告妻子与被告是同事关系，2016年2月17日，被告向原告借款人民币23000元（被告以急用为由），原告当日以现金支付方式向被告付款，当时没有约定利息，原告履行了借款义务，被告承诺于2017年2月17日一次性结清。被告张红华出具了借条，借条内容：“今有张红华因急用向潘建农借款人民币贰万叁仟元正，并承诺2017.2.17一次性结清，特此证明。借款人:张红华，日期：2016.2.17”。出具借条后，被告张红华仍分文未付，致本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件一份，庭审中原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张红华向原告潘建农借款23000元的事实清楚，被告张红华应依约定归还借款。关于原告诉请的借款利息405元，因原、被告双方对借款期间的利息并未约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本案在借款期限届满前，即2017年2月17日前应视为无息借款。在借款期限届满后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张的借款利息符合法律规定，予以支持。被告张红华经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红华应于本判决生效之日起十日内给付原告潘建农借款本金23000元及利息405元。（如采用转账方式支付，请汇入原告潘建农指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，被告张红华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘建农，原告已预交的诉费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员　　张松海二〇一七年八月七日书记员　　李佳凯 微信公众号“”