（2017）川1322民初1427号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-11-14

案件名称

张玉玲与李雨生、黄建东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

营山县人民法院

所属地区

营山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉玲,李雨生,黄建东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省营山县人民法院民事判决书（2017）川1322民初1427号原告：张玉玲，女，汉族，生于1969年，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张小寒（系被告张玉玲之兄），男，汉族，生于1959年，住四川省营山县。委托诉讼代理人（一般代理）：杨盛华，营山县新店法律服务所，法律工作者。被告：李雨生，男，汉族，生于1954年，住四川省营山县。被告：黄建东，男，汉族，生于1965年，住成都市金牛区。原告张玉玲与被告李雨生、黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人张小寒、杨盛华，被告李雨生到庭参加了诉讼，被告黄建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款X元及资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李雨生因资金周转困难，于2014年12月23日向原告借款人民币X元，被告李雨生向原告出具了借条。2015年原告因急需用钱，向被告李雨生催收借款时，被告黄建东出面担保，并于2015年1月12日在李雨生2014年12月22日出具的收条上书立担保人。但二被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法依法公正裁决。被告李雨生辩称，借款属实，借款本金总共是X元，开庭前已和原告协商好利息不再计算了。被告黄建东未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交一张借条、一张收条作为证据，被告李雨生、黄建东未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄建东未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉玲与案外人张玉霞系姐妹。2014年12月，被告李雨生向原告及张玉霞（已另案起诉）借款，2014年12月22日，原告和张玉霞将借款X元交于被告李雨生委托的案外人罗真明，李雨生及罗真明向原告出具了收条，表明已收到借款X元。2014年12月23日，被告李雨生向原告书立借款X元的借条一张，向张玉霞书立借款X元的借条一张。借款后，被告李雨生一直未向原告偿还借款，2015年1月12日，原告及张玉霞要求被告李雨生返还借款，被告李雨生无力偿还借款，于是找到被告黄建东为两笔借款共计X元做担保，被告黄建东同意为借款担保，遂在2014年12月22日的收条中书立“担保人：黄建东”，但未明确担保方式是一般保证还是连带责任保证。同时查明，借款时未约定还款时间及利息，庭审中，原告同意自愿放弃资金占用利息。本院认为，被告李雨生向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告李雨生支付了借款X元，被告李雨生当庭对借款事实予以承认，原告与被告李雨生之间的借贷关系成立。2015年1月12日，被告黄建东自愿为被告李雨生在原告处的借款X元担保，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告与被告黄建东之间的担保关系成立。当事人双方在借条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄建东应对借款X元承担连带保证责任。借款时当事人未约定借款期限，原告现起诉请求返还借款，本院予以支持。被告黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉玲借款本金X元。二、被告黄建东对第一项中的借款本金X元向原告张玉玲承担连带清偿责任；被告黄建东承担清偿责任后可向被告李雨生进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告李雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　唐洪国二〇一七年八月七日书记员　　简小利搜索“”