（2017）苏0602民初3576号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-12-01

案件名称

季秋艳与张烽探望权纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季秋艳,张烽

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3576号原告：季秋艳，女，1987年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张烽，男，1988年3月18日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。原告季秋艳与被告张烽探望权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告季秋艳到庭参加诉讼；被告张烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季秋艳向本院提出诉讼请求：判令原告每周探望婚生子张隽远四次。事实和理由：2017年4月18日，原、被告双方因感情不和经法院调解离婚，并作出（2017）苏0602民初929号民事调解书。但该调解书未涉及原告对婚生子张隽远的探望权。之后原告多次与被告沟通，被告均以各种理由、借口，阻挠原告探望其子，致使原告与张隽远一直不能见面���被告的行为侵害了原告的合法权益，对原告与张隽远的母子感情产生巨大的负面影响，对孩子的成长极为不利。恳请法院判如所请。被告张烽未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年4月18日，双方经本院调解离婚，约定婚生子张隽远随被告张烽共同生活。离婚后，原、被告就有关探望权的行使产生争议，原告季秋艳遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，婚生子张隽远随被告共同生活，对于未直接抚养婚生子的原告一方，依法享有对儿子的探望权，被告有协助原告行使探望权的义务��考虑到张隽远刚满一周岁，如经常变换居住环境可能对其健康成长造成一定影响，故暂不适宜由原告接回家中过夜。本院结合案件的实际情况，从有利于婚生子张隽远健康成长的角度出发，酌情确定探望的频次及方式。另需指出的是，为实现更好的探望效果，需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发，妥善安排探望的具体事宜，让孩子真正感受到来自父母双方的关爱，从而健康、快乐的成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告季秋艳在本判决生效后每月可探望婚生子张隽远两次，具体探望方式为：每月第一、第三个星期的星期六或星期日，原告至被告张烽住处探望婚生子张隽远，每次探望时间不超过四小时。被告张烽对��告季秋艳行使探望权有协助的义务。案件受理费40元（已减半），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员　　李坚二〇一七年八月七日书记员　　黄晴 关注公众号“”