（2017）黔2635民初247号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-12-06

案件名称

姜学均、杨兴琴等与邓顺林劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

麻江县人民法院

所属地区

麻江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜学均,杨兴琴,姜家鑫,邓顺林

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2635民初247号原告：姜学均，男，苗族，1954��10月24日生，住贵州省麻江县，农民。原告:杨兴琴，女，苗族，1955年8月2日生，住址、职业同上。系姜学均之妻。原告：姜家鑫，男，苗族，1998年5月4日生，住址、职业同上。系姜学均之子。委托诉讼代理人兰方明，系麻江县法律援助中心法律工作者。被告：邓顺林，男，汉族，1967年9月20日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告姜学均、杨兴琴、姜家鑫诉邓顺林劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员蒋兴琼、梁新宇、人民陪审员陈建斌组成合议庭，由蒋兴琼担任审判长，书记员王俐臻出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告姜学均、杨兴琴、姜家鑫及其委托诉讼代理人兰方明到庭参加诉讼。被告邓顺林经本院传票合法传唤，无故未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告姜学均、杨兴琴、姜家鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邓顺林支付三人劳务费共计4710元；2、判令被告承担受理费50元。事实及理由：2016年9月，被告邓顺林到三原告家中协商，请求原告三人为其在原告家所承包的承包山（小地名：小绑坡）提供劳务活动，工钱按点工计算，男工每天120元，女工每天100元，经结算，被告欠三原告共计劳务费4710元，被告向三原告出具欠条后就无法联系了。三原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、原告姜学均、杨兴琴、姜家鑫身份证复印件，证实其���份信息及主体资格；2、邓顺林签名的《借条》原件，证实被告邓顺林欠三原告劳务费4710元的事实；被告邓顺林未作出答辩。本院依职权的调取的余庆县白泥镇中关村委会2017年5月16日出具的《证明》，证实身份证号为：522635196709201096的居民邓顺林系该村格懂组村民，已外出务工10余年，去向不明，无任何联系。根据三原告在庭审中对证据的质证、认证以及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年9月，被告邓顺林到三原告家中协商，请求原告三人为其在原告家所承包的承包山（小地名：小绑坡）提供挖“埋线沟”的劳务活动，双方协商工钱按点工计算，即男工每天120元，女工每天100元，三原告从2016年9月9日开始为被告提供挖“埋线沟”劳务活动，2016年12月27日经结算，被告欠三原告共计劳务费4710元，被告向三原告出具《欠条》后，就不在与三原告联系，为此，三原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付三原告劳务费共计4710元，并承担诉讼费。本院认为，原、被告双方达成有偿劳务口头协议，并对劳务行为的价款进行了约定，双方之间订立的口头劳务协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当予以保护。原告按照协议为被告提供了劳务工作，履行了自己的义务，应当取得劳动报酬；被告在得到原告提供的劳务工作后，没有按照协议支付劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定的：当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬的规定。三原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告邓顺林在本判决书生效后五日内支付原告姜学均、杨兴琴、姜家鑫劳务费4710元。案件受理费50元，由被告邓顺林承担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉费缴纳方法：开户名称：黔东南州财政局，开户账号：13×××06，开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，备注栏说明：麻江县法院上诉人XXX交上诉费。审　判　长　　蒋兴琼审　判　员　　梁新宇人民陪审员　　陈建斌二〇一七年八月七日书　记　员　　王俐臻 来源：百度“”