（2017）甘07民终615号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-21

案件名称

张红科、祁桂香与赵富伟买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省张掖市中级人民法院

所属地区

甘肃省张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张红科,祁桂香,赵富伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终615号上诉人（原审被告）:张红科，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住临泽县。上诉人（原审被告）:祁桂香，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住临泽县。被上诉人（原审原告）：赵富伟，男，1963年10月17日出生，汉族，个体户，住临泽县。上诉人张红科、祁桂香因与被上诉人赵富伟买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初912号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红科、祁桂香、被上诉人赵富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红科、祁桂香上诉认为：拖欠货款5739元属实，但其于2012年腊月通过被上诉人母亲还款2000元，应从欠款总额中扣除。被上诉人辩称：被上诉人母亲年岁已高，不可能收取上诉人支付的货款，且上诉人自2012年至今一直未到被上诉人处下账的事实，也说明上诉人未给被上诉人母亲支付过货款。赵富伟向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告货款5739元，承担案件受理费。一审法院认定事实：原告系个体工商户，经营烟酒及日用百货。自2010年至2015年6月期间，二被告逐年在原告处赊购货物。2016年6月3日经双方结算，二被告共计拖欠原告货款5739元，被告签字予以确认。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告在原告处赊购烟酒及日用百货等货物，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告祁桂香在结算清单上签字予以确认，双方债权债务关系明确，二被告应当给付拖欠的货款，原告要求二被告给付货款5739元的诉讼请求，依法予以支持。被告张红科辩解该赊购货物结算清单本人并没有签字，对该欠款不予认可，经审查，原告提供的赊购货物结算清单，被告张红科的签字虽系被告祁桂香代签，但被告张红科与祁桂香系夫妻关系，且所赊购的烟酒以及日用百货系家庭日常开支，属于夫妻共同债务，二被告负有共同给付原告货款的义务，故对被告张红科的辩解意见依法不予采纳。二被告辩解拖欠原告的货款，除被告已通过原告母亲给付原告货款2000元外，其余的货款也已经付清，但被告没有提供相应的证据予以证实，原告当庭也不予认可，故对二被告的辩解意见不予采纳。一审法院判决：被告张红科、祁桂香共同给付原告赵富伟货款5739元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红科、祁桂香共同负担。本院二审期间，上诉人就争议的其在2012年腊月通过被上诉人的母亲支付货款2000元，并向本院申请证人祁某、王某出庭作证，但上述二名证人对上诉人给被上诉人的母亲支付2000元的具体时间、在场人员的证词相互矛盾，且证人祁某系上诉人的外甥，与本案存在利害关系，同时上述证言证明的付款时间（2012年腊月）早于上诉人祁桂香在2016年6月3日与被上诉人对账务进行结算并在赊欠货物明细单上签字的时间，故对上述证人证言本院不予采信。本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。本院认为：自2010年至2016年6月3日，被上诉人从上诉人处多次赊购生活用品，并由被上诉人自行进行赊购记帐，期间上诉人亦数次不同数额给被上诉人支付部分货款，亦由被上诉人在赊购单上记载并从应付货款中予以扣减，直至2016年6月3日，在上诉人祁桂香支付200元货款后，被上诉人与上诉人祁桂香对历年所欠货款进行结算，并由上诉人祁桂香签字确认，上诉人理应承担偿付责任。对上诉人认为其在2012年腊月给被上诉人母亲支付货款2000元，应从欠款总额中予以扣除的上诉意见，本院认为，上诉人主张在2012年通过被上诉人的母亲支付货款2000元，但其提交的证人祁某、王某的证言不能相互印证，且上诉人在2016年6月3日在赊购单上签字，属对欠款数额的确认，故上诉人的上述上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张红科、祁桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红科、祁桂香负担。本判决为终审判决。审判长　　张文清审判员　　安凤梅审判员　　胡宏睿二〇一七年八月七日书记员　　徐　宁 来自：