（2017）湘0112刑初117号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-09-07
案件名称
邱格祥、谭伟盗窃罪一审刑事判决书
法院
长沙市望城区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邱格祥,谭伟
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第二十七条第一款
全文
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0112刑初117号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人邱格祥，男，1970年3月4日出生，汉族，高中文化程度，住湖南省平江县。因盗窃，于2005年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2008年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2010年10月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。被告人谭伟，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化程度，住长沙市望城区。因犯抢夺罪，于2006年12月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十天；因犯抢劫罪，于2009年被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑两年十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人邱格祥、谭伟犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人邱格祥、谭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨2时许，被告人邱格祥骑电动车搭载被告人谭伟、陈某（另案处理）沿路寻找电动车伺机进行偷窃，当行驶至长沙市望城区金坪社区戏台坪重建地时，发现被害人李某1房屋外面有一辆红色常力牌电动三轮车，然后，由陈某撬锁，被告人邱格祥、谭伟负责望风，陈某撬开锁后，由被告人邱格祥驾驶被偷来的红色电动三轮车离开现场。经鉴定，该被盗电动三轮车价格为人民币3587.22元。被告人邱格祥、谭伟于2017年3月31日被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邱格祥、谭伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人邱格祥系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人谭伟系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人邱格祥、谭伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人邱格祥、谭伟系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人邱格祥曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，被告人谭伟曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人邱格祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人谭伟判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人邱格祥在庭审中对指控的事实没有异议，但提出其不构成主犯，应当认定为从犯。被告人谭伟在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、电动车购买收据；2、被害人李某1的陈述；3、被告人邱格祥、谭伟的供述；4、被盗电动三轮车评估价格的鉴定意见；5、指认现场笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱格祥、谭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人邱格祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谭伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人邱格祥、谭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邱格祥、谭伟能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于被告人邱格祥提出其应当认定为从犯的辩解意见，经查，被告人邱格祥在实施盗窃前提供交通工具搭载同案犯到达案发现场，虽然在实施盗窃过程中仅仅为望风，但在实施盗窃后由其将被盗车辆驶离案发现场，在共同犯罪中所起的作用与主犯相当，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对被告人邱格祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人谭伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，分别判决如下：一、被告人邱格祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）三、对于被害人李某1被盗窃的红色电动三轮车，由被告人邱格祥、谭伟予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 晖人民陪审员 李剑红人民陪审员 盛月娇二〇一七年八月七日代理书记员 刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自：