（2017）赣0734民初312号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-10-31

案件名称

陈皆英与侯乐怀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈皆英,侯乐怀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初312号原告：陈皆英，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：侯乐怀，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告陈皆英与被告侯乐怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈皆英到庭参加诉讼，被告侯乐怀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈皆英向本院提出诉讼请求：1.判决侯乐怀归还陈皆英借款20000元及利息（从借款日起按月利率2%计算利息至还清借款日止）；2.本案诉讼费用由侯乐怀承担。事实和理由：2012年农历4月4日，侯乐怀因开家俬资金周转困难向陈皆英借款20000元。双方约定月息2.5%，还款期限为2012年农历10月底本息一次性还清。借款到期后，侯乐怀至今未归还借款本息。侯乐怀未提出答辩。陈皆英围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：陈皆英身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；侯乐怀于2012年农历4月4日向陈皆英出具的金额为20000元的借条，能证明侯乐怀与陈皆英间的借贷关系，予以确认。本院经审理认定如下事实：侯乐怀与陈皆英为朋友关系。2012年农历4月4日（2012年4月24日），侯乐怀以经营家俬资金周转困难为由向陈皆英借款20000元，侯乐怀出具了借条交陈皆英执存。借条载明：“兹借到陈皆英人民币为贰万元￥20000.00元，还款时间农历十月底还清，每月息为500.00元今借人：侯乐怀农历前2012年4月4日”。逾期后，侯乐怀未按约定偿还借款本息，成讼。以上事实，有陈皆英提交的前述证据及陈皆英当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。被告侯乐怀逾期未偿还原告陈皆英借款本息，应承担民事责任，原告陈皆英要求被告侯乐怀偿还借款本金20000元及其利息，本院予以支持，但利率应法律规定限度为限；被告侯乐怀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告陈皆英要求被告侯乐怀偿还借款20000元及自2012年农历4月4日（2012年4月24日）起按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯乐怀于本判决生效后十日内偿还原告陈皆英借款20000元及其利息（利息自2012年4月24日起按月利率20‰计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯乐怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　罗瑞飘人民陪审员　　陈东升人民陪审员　　赖梅灵二〇一七年八月七日书　记　员　　侯乐群 来源：