（2017）鄂0115民初3164号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-04

案件名称

许运胜与黄俊劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江夏区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许运胜,黄俊

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初3164号原告：许运胜，男，1959年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告许运胜诉被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许运胜到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许运胜向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工资款7380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系木工，而被告黄俊系家庭装修工程的包工头。2015年5月，被告黄俊聘请我为其承包的武昌徐东、江夏区五月花门面及江夏区五月花1栋2102室的装饰工程做木工，2015年6月18日，上述工程完工后，双方就上述三处工程进行了结算，被告黄俊应付我木工工资8000元，并出具了《装饰工程结账单》一份，被告黄俊进行确认后即在该《装饰工程结账单》的落款处签名。2015年6月，被告黄俊承包了江夏区公路新区2栋1202室和东西湖区2栋1单元16楼的房屋装修工程，并聘请我做木工，上述工程完工后，双方于2015年7月8日进行了结算，被告黄俊应付我的木工工资分别为8600元和6000元，并分别出具了《装饰工程结账单》各一份，被告黄俊进行确认后即在上述二份《装饰工程结账单》的落款处签名，并注写“应付8600元”和“陆仟”的字样。2015年11月，被告黄俊承包了武昌海啸干休所A栋1单元11楼01室的房屋装修工程，并聘请我做木工，期间应被告黄俊的要求另做了二个背景墙，工程完工后，我就上述工程的单项标明草拟了一份结账单，金额共计4200元，被告黄俊电话认可了上述款项，但双方没有办理结算手续。另我还为被告黄俊垫付了80元的材料费，该款项我也电话告之了被告黄俊，但没有与其办理相关手续。事后，被告黄俊分三次向我还款共计19500元，仍下欠7380元至今未付，现起诉，要求被告还款。被告黄俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告许运胜陈述的上述事实，有原告许运胜的陈述、《装饰工程结账单》、收据、银行还款凭证等证据证实，并经审核属实，本院予以确认。本院认为，原告许运胜受聘为被告黄俊做木工，工程完工后，双方进行了结算，并分别于2015年6月18日和2015年7月8日出具了《装饰工程结账单》三份，被告黄俊在上述结账单的落款处签名并标写了下欠款项的数额，双方之间形成了合法债权债务关系。被告黄俊应负清偿责任。关于下欠工资款的数额。经审理查明，被告黄俊共计应付原告许运胜的工资数额为22600元，原告许运胜自述被告黄俊已还款19500元，故被告黄俊实际下欠原告许运胜的工资数额为3100元，原告许运胜要求被告黄俊支付工资款7380元的诉请，本院予以部分支持。关于原告许运胜陈述的2015年11月18日的工资款4200元及垫付的材料款80元，由于双方未办理相关结算手续，且原告许运胜未提供证据证明该事实，故对该款项，本院不予支持。被告黄俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告许运胜支付工资款3100元。二、驳回原告许运胜其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审判员　　罗燕红二〇一七年八月七日书记员　　王雅睿 关注公众号“”