（2017）鄂0322民初927号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张兵与袁飞、湖北祥禹水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

郧西县人民法院

所属地区

郧西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兵,袁飞,湖北祥禹水利水电工程有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初927号原告：张兵，男，1976年2月7日出生，汉族，村民。被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民。被告：湖北祥禹水利水电工程有限公司（简称祥禹公司）。住所地：湖北省监利县荣城镇茶庵大道**号。法定代表人：王大利，任公司董事长职务。原告张兵诉被告袁飞、被告祥禹公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告袁飞到庭参加了诉讼，被告祥禹公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还人工费163000元及利息。2、由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年冬月，湖北祥禹水利水电工程有限公司与郧西县水利电力局、郧西县中小河流治理工程建设管理办公室签订了合同协议书，中标承建郧西城市景观水系（二期）三标堤防防渗透及毛石挡墙工程。湖北祥禹水利水电工程有限公司中标后与袁飞签订了施工合同，并成立了工程项目部，袁飞任项目负责人。开工后，我带工人到袁飞处务工。工程竣工后项目部尚欠我人工费130000元。2012年5月12日，袁飞向我出具了欠条一张（加盖有项目部公章），之后我多次找项目部及袁飞索要欠款，袁飞一直以工程款未结算为由拖欠不付。2016年5月12日，在我索要欠款未果的情况下，袁飞重新给我出具了欠条，并将旧欠条销毁。袁飞辩称：欠款属实，祥禹公司中标后，我任该项目负责人，工程验收后祥禹公司已收到工程款。但法院从祥禹公司将部分工程款扣划之后用于其他案件的执行，我现在无力付款。祥禹公司未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。张兵在袁飞处单包工于2017年4月在郧西宾馆对其往来账结算后，袁飞向其出具了欠条：“欠到张兵郧西水体景观二期三标段人工费壹拾陆万元叁仟元整”。欠条落款为“湖北祥禹水利水电工程有限公司、郧西水体景观三标段项目部、袁飞”，欠条出具时间为“2016年5月12日”，欠条上没有加盖项目部印章。原告催要无果后诉诸本院。庭审中张兵对其主张的利息予以放弃。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。对张兵和袁飞因劳务结算达成债权债务关系，合法有效。但张兵未能提供祥禹公司与此债务相关联的证据，本院仅支持袁飞对此债务承担责任，对张兵其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁飞偿还原告张兵劳务费163000元。二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款1780元，由被告袁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员　　彭忠义二〇一七年八月七日书记员　　王紫力 来源：百度“”