（2017）粤2072民初970号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2018-02-28

案件名称

李叶明与中山市建立灯饰有限公司、王建新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李叶明,中山市建立灯饰有限公司,王建新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初970号原告：李叶明，男，汉族，1975年11月19日出生，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊炜，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市建立灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路15号3楼之二。法定代表人：黄喜娥。被告：王建新，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖南省新化县，原告李叶明诉被告中山市建立灯饰有限公司（以下简称建立公司）、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李叶明及其委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼。被告建立公司、王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李叶明向本院提出诉讼请求：被告共同向原告连带支付货款348492元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至结清货款之日止）。事实与理由：原被告素有生意往来，原告为“登丰科技有限公司”的实际经营者，被告王建新是被告建立公司的股东。原告按照被告的要求提供各种电线产品，约定的付款方式为现金或支票或转账。2016年3月至2016年6月期间，原告按照被告要求提供相应的货物，累计货款共402651.6元，后被告向原告开具54160元的支票。2016年6月8日、6月30日、7月9日再分别出具了50200元（票号为：15594695）、85000元（票号为：15594691）、40000元（票号为：15594699）的广发银行支票用于归还货款，但原告持该支票到银行承兑时被告知因余额不足而无法承兑。2016年7月6日，被告王建新向原告出具欠条，承认拖欠原告货款的事实，并承诺以其个人财产担保，偿还上述债务。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款348492元，经原告多次催讨仍未支付。为此向法院起诉。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原被告素有生意往来，原告为“登丰科技有限公司”的实际经营者，被告王建新是被告建立公司的股东。原告按照被告的要求提供各种电线产品。2016年3月至2016年6月期间，原告按照被告要求提供相应的货物，累计货款共402651.6元，后被告向原告开具54160元的支票。2016年6月8日、6月30日、7月9日再分别出具了50200元（票号为：15594695）、85000元（票号为：15594691）、40000元（票号为：15594699）的广发银行支票用于归还货款，但原告持该支票到银行承兑时被告知因余额不足而无法承兑。2016年7月6日，被告王建新向原告出具欠条，承认拖欠原告货款335208元，并承诺所有的贷款全部由其承担。但此后经原告多次催讨仍未支付。上述事实，有原告提交的企业机读档案资料、送货单、支票、退票理由书、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告建立公司拖欠原告货款335208元，有原告提交的送货单、支票、退票理由书、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确，原告认为被告建立公司欠其货款348492元证据不足，本院不予采信。被告建立公司开具空头支票无故拖欠原告货款，已属违约。被告王建新为被告建立公司股东，且以立欠条形式加入债务清偿，本院予以确认。原告起诉要求两被告清偿货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但货款应以本院核准的数额为准。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市建立灯饰有限公司、王建新自本判决书生效之日起5日内向原告李叶明支付货款335208元及利息（自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至结清货款之日止）；二、驳回原告李叶明的其他诉讼请求。案件受理费6528元，由被告中山市建立灯饰有限公司、王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　刘旭桂审判员　　姚红波审判员　　黎　妙二〇一七年八月七日书记员　　李迪楣 来自