（2017）鲁1424民初946号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2018-07-26
案件名称
苏冲与张有财借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临邑县人民法院
所属地区
临邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏冲,张有财
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初946号原告：苏冲，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被告：张有财，男，汉族，1980年3月14日出生，住址临邑县。委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师。原告苏冲与被告张有财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进审理了本案。原告苏冲的委托诉讼代理人白胜武、被告张有财的委托诉讼代理人费靖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息（其中利息以45万元为本金计算，自2014年11月13日按照月息2%计算及以15万元为本金计算，自起诉之日按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，从2013年7月起，被告因做生意急需资金为由，向原告借款，2013年7月23日借款15万元，被告签名确认的借据一张；2014年2月16日，被告向原告借款15万元，被告签名确认借据一张；2014年11月13日，被告再次向原告借款45万元，并出具借据，约定借款利率为月息2%。截止起诉之日，被告仍欠原告本金60万元及利息。被告张有财答辩称：1、其认可2013年7月23日向原告借款144000元，原告预先在本金中扣除了利息，且根据还款期限为2014年1月22日，该笔债务诉讼时效应截止2016年1月22日，原告的起诉已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、对于其他借款，原告未履行支付借款义务致该两笔债务实际不存在，对此不负偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上述借条均有被告张有财的签名手印，被告对此无异议，与银行转账凭证相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张有财因资金需要先后向原告苏冲借款。第一笔：2013年7月23日，被告向原告借款，为原告书写15万元借条一张，约定借款期限为2013年7月23日至2014年1月22日，张有财自愿分六次支付利息36000元，同日原告转款144000元至被告账户；第二笔：2014年4月21日，原告通过银行转款5万元至张有财账户；第三笔：2014年2月16日，被告张有财向原告苏冲借款15万元，并出具借条一张，原告苏冲于2014年5月12日银行转款15万元至被告张有财账户；第四笔：被告向原告借款25万元，被告将第一笔2013年7月23日的15万元借款和第二笔2014年4月21日的5万元借款与该笔借款，于2014年11月13日重新为原告出具45万元借条一张，约定“每月按贰分息作为收益在15号前打给苏冲本人”。另查明，被告张有财自2013年8月至2014年4月每月支付原告苏冲6000元（共计54000元）、2014年5月支付原告12000元、2014年6月至10月每月支付原告14000元（共计70000元）、2014年12月支付原告18000元、2015年1月至5月每月支付14000元、2015年6月至2016年12月支付原告共98000元。本院认为，借条是一种债权凭证。原告提交的被告张有财书写的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告已履行放款义务，被告张有财应当依约履行还款义务。本案第一笔2013年7月23日的借款，根据合同法第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告扣除利息后实际转款144000元，被告应当按照144000元返还借款本金及利息。被告辩称该笔债务已过诉讼时效，借款合同上虽约定了还款期限，但被告一直未偿还且按照借款数额支付利息，故对该辩护意见不予采纳。原告陈述该笔借款与第二笔5万元包含在45万元借条中，故被告张有财应当返还原告借款594000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告超过年利率36%支付的利息，原告应予返还。2013年8月至2014年4月被告借款本金为144000元，被告超付利息15120元；2014年5月被告借款本金总计为194000元，被告超付利息6180元；2014年6月至10月被告借款本金总计为344000元，被告超付利息18400元；2014年12月以后，被告金额本金为594000元，被告于2014年12月超付利息180元，以上共计39880元，在执行时折抵利息予以扣除。第三笔15万元借款，双方对于利息没有约定，视为不支付利息，被告自愿支付的利息未违反法律规定，本院不予干涉，该笔借款应当自原告起诉至本院之日即2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。第四笔借款月息2分的约定符合法律规定，予以确认，自2015年6月起年利率24%计算，已支付的98000元在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张有财于本判决生效后十日内返还原告苏冲借款共594000元及利息（利息以本金444000元为基数自2015年6月15日起按照月利率2%计算至清偿之日及以本金150000元为基数自2017年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，已支付的利息98000元在执行时予以扣除）；被告张有财超过年利率36%支付的39880元在执行时折抵利息予以扣除。案件受理费10300元，由原告苏冲负担9740元、被告张有财负担560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 敏二〇一七年八月七日书记员 姜雅菲 来源：百度搜索“”