（2017）苏0404民初2018号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-12-02

案件名称

常州ｘｘ物业服务有限公司与被告邹ｘｘ财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常州ｘｘ物业服务有限公司,邹ｘｘ

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2018号原告：常州ｘｘ物业服务有限公司。法定代表人：恽ｘｘ，该公司总经理。委托诉讼代理人：时ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。委托诉讼代理人：施ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：邹ｘｘ。原告常州ｘｘ物业服务有限公司与被告邹ｘｘ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时ｘ到庭参加诉讼，被告邹ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利53050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为原告公司员工，在职期间为公司收费员，2016年11月22日从原告公司离职。在被告离职后，原告财务人员对被告收缴的票据和金额进行核对时，发现有一本票据尚未交还原告（票据号：0004051-0004100），票据上的物业服务费亦被被告占为己有。根统计，被告共向13家业主收取了物业服务费，按照原告规定本应收取物业服务费金额为89887元，但被告私自降低收费标准，实际只收取了53050元，其中有两家业主缴纳的是现金支票，一家业主用其产品抵物业费。经原告与银行联系查证，确认现金支票是被告用其本人身份证在银行领取。了解情况后，原告及时与被告取得联系，要求其归还票据及侵占的物业服务费，但被告拒不承认，更拒绝归还。被告利用职务之便侵占公司财产涉嫌构成职务侵占罪，其所侵占的财产属不当得利，依法应当返还给原告。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告原系原告单位员工，工作岗位为收费员。2016年5月至11月期间，被告利用其持有的原告单位《收款收据》，收取ｘｘ电源物业费2800元、ｘｘ机电物业费3500元、ｘｘ百货物业费10300元、ｘ公司物业费3400元、ｘｘ电子物业费3000元、ｘｘ车辆物业费2150元、ｘｘ轴业物业费1200元、ｘｘ食品物业费3000元、ｘｘｘ百货物业费3500元、ｘｘ包装物业费8000元、ｘｘ影视物业费4200元。原告发现被告侵占物业费的情况后，遂向公安机关报案，公安机关以被告侵占数额未达到职务侵占罪立案标准，未予立案。2017年4月18日，原告将被告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告撤回了要求被告返还收取ｘｘｘ公司物业费5000元、ｘｘ公司物业费3000元的诉讼请求。本院认为，被告利用职务之便，向ｘｘ电源等业主收取物业费后，未将款项交付原告的事实，有原告提供的《收款收据》等证据予以证明，本院予以认定。被告的行为侵害了原告的财产权利，原告要求被告返还收取的物业费45050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告常州ｘｘ物业服务有限公司返还物业费45050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告负担168元，被告负担960元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审　判　长　　尹春晖审　判　员　　郝　立人民陪审员　　季金兰二〇一七年八月七日书　记　员　　孙淇雨 来源：百度搜索“”