（2017）浙0483刑初703号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-29

案件名称

费某某侵犯公民个人信息一审刑事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

费某某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初703号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人费某某，男，。2016年10月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月8日被变更强制措施为取保候审。辩护人闻国良，浙江丛典律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人费某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人费某某及辩护人闻国良到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年3月18日，被告人费某某为自己经营房产网站使用，在桐乡市世贸大厦三幢XX楼XX室，通过QQ等网络平台，使用账号28…060昵称为XX的QQ号向汪某（已判决）购买公民个人信息文件6个，内含公民个人信息37万余条。公诉机关认为，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人费某某的刑事责任。被告人费某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更提出被告人费某某行为属于情节严重。被告人费某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人购买信息属于其公司经营需要，不属于情节严重，不构成本罪；2、被告人获取的信息中包含大量的重复信息、公司企业信息、仅有人员或电话号码信息等不属于公民个人信息或者无效信息，对起诉书指控的条数持有异议；3、汪某向被告人提供的信息并非被告人所需要的，被告人也没有使用涉案信息，且被告人系互联网创业人才，系初犯，认罪态度较好。综上，希望法庭作出无罪判决或免予刑事处罚，如判处刑罚，希望适用缓刑。本案犯罪事实有证人汪某证言、搜查笔录、电子证物检查工作记录、电子勘验保存数据、刑事判决书、抓获经过等证据证实，与被告人费某某所供能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人费某某为经营需要非法获取大量不特定公民个人信息，属于情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查：被告人购买信息后是否使用以及购买的信息是否是其需要的信息，不影响对其定罪；综合本案证人证言、搜查笔录、电子证物检查工作记录、电子勘验保存数据、刑事判决书等在案证据，足以证实被告人非法获取大量不特定公民个人信息，属于情节严重，依法应认定有罪，应追究刑事责任，关于宣告无罪或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳；辩护人所提辩护意见中合理部分量刑时予以考虑。被告人费某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人费某某确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民个人信息不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人费某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　侯立伟人民陪审员　　安乐莺人民陪审员　　梁培生二〇一七年八月七日书　记　员　　吕艾迪