（2017）豫17民终3041号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-08-24
案件名称
黄庆玲、河南正阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄庆玲,河南正阳农村商业银行股份有限公司,李利,韩伟,尤国锋,陈继勇,ＸＸ先
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3041号上诉人（原审被告）：黄庆玲，女，1976年10月4日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘文广，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，该公司员工。原审被告：李利，男，1974年4月26日出生，汉族，住正阳县。原审被告：韩伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住正阳县。原审被告:尤国锋，男，1976年10月30日出生，汉族，住正阳县。原审被告:陈继勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住正阳县。原审被告:ＸＸ先，男，1962年4月17日出生，汉族，住正阳县。上诉人黄庆玲因与被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）及原审被告陈继勇、韩伟、尤国锋、李利、ＸＸ先借款合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄庆玲及其委托诉讼代理人卢勇，被上诉人正阳农商行的委托诉讼代理人李明、倪伟，原审被告陈继勇、韩伟、尤国锋、李利、ＸＸ先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆玲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案已超过法律规定的诉讼时效；一审程序违法；上诉人贷款后，只收到40万元钱。正阳农商行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人按规定将借款50万元交给了上诉人。李利陈述称：没有意见。韩伟陈述称：签字是在贷款时，不知道什么时候加的日期，后没见过贷款通知。尤国锋陈述称：贷款时签字要告知家属，所以没签，法院通知后才知道款贷出来了。陈继勇陈述称：借款人让担保时签的字，其他时间没有接触被上诉人。ＸＸ先陈述称：就签过一次字。正阳农商行向一审法院的起诉请求：请求依法判令被告黄庆玲偿还原告借款本金500000元及利息(含罚息，止2016年7月4日利息233174元);被告李利、韩伟、尤国锋、陈继勇，ＸＸ先承担连带清偿责任;诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月30日原告与被告黄庆玲签订借款合同一份,合同约定黄庆玲向原告借款本金500000元，期限二年，自2012年4月30日起至2014年4月30日，月利率11.19‰，还款方式为到期后一次性还清本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并与被告李利、韩伟、尤国锋、陈继勇、ＸＸ先签订一份保证合同，由被告李利、韩伟、尤国锋、陈继勇、ＸＸ先提供连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年。此款到期后，经原告多次追要，除了被告偿还的利息，被告仍欠原告本金500000元和利息(含罚息，止2016年7月4日利息233174元)及2016年7月4日以后的利息、罚息未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄庆玲、李利、韩伟、尤国锋、陈继勇、ＸＸ先之间签订的借款合同和保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。原告向被告黄庆玲发放贷款500000元，被告黄庆玲、李利、韩伟、尤国锋、陈继勇、ＸＸ先未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告依照合同的约定要求被告黄庆玲偿还借款本金500000元及下欠的利息、罚息，理由正当，予以支持。被告黄庆玲应当偿还原告借款本金500000元和2016年7月4日以前的利息(含罚息)233174元及2016年7月4日以后的利息、罚息(自2016年7月5日起按合同约定利率计算至还清借款之日止)。被告黄庆玲辩称贷款后不知被谁取走100000元，因款是从其卡上取走的，责任应由黄庆玲本人承担；黄庆玲辩称催款通知书上的签名时间与通知书上其它内容不一致，并申请鉴定，鉴定机构因取样量少，不予受理，因此，被告黄庆玲的辩称，缺乏事实和证据，不予支持。被告李利、韩伟、尤国锋、陈继勇、ＸＸ先提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李利、韩伟、尤国锋、陈继勇、ＸＸ先应当承担连带清偿责任。被告韩伟、尤国锋的辩称，缺乏事实和证据，不予支持。判决：一、限被告黄庆玲于本判决生效后三日内偿还原告借款本金500000元和2016年7月4日以前的利息(含罚息)233174元及2016年7月4日以后的利息、罚息(自2016年7月5日起按合同约定利率计算至还清借款之日止)；二、被告李利、韩伟、尤国锋、陈继勇、ＸＸ先承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132元，由六被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案诉讼时效届满之前，被上诉人正阳农商行向上诉人黄庆玲发出过逾期贷款催收通知书，黄庆玲签字接收，证明正阳农商行向黄庆玲主张过权利，本案并未超过诉讼时效。上诉人黄庆玲申请鉴定，但由于客观原因，鉴定申请被鉴定机构退回，原审法院依据现有证据判决，符合法律规定。借款行为发生后，被上诉人正阳农商行将借款打入了上诉人黄庆玲卡内，黄庆玲认为被人取走10万元，其自行承担责任。综上所述，黄庆玲的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11132元，由黄庆玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李光明审 判 员 贾保山代理审判员 袁玉慧二〇一七年八月七日书 记 员 张书慧 更多数据：搜索“”来源：