（2017）赣1130民初806号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-09-11
案件名称
杨昌玉与王月香、蔡庆生生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
婺源县人民法院
所属地区
婺源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨昌玉,王月香,蔡庆生
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初806号原告：杨昌玉，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：杨兴梅（系原告女儿），住江西省婺源县。被告：王月香，女，1964��4月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：蔡庆生，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。二被告委托诉讼代理人：蔡昌盛（系被告儿子），住江西省婺源县。原告杨昌玉与被告王月香、被告蔡庆生健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌玉及其委托诉讼代理人杨兴梅，被告王月香及二被告的委托诉讼代理人蔡昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失18012.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日上午8点半左右，原告在婺源县××××村做早餐生意，被告王月香到原告营业摊点扬言，要把原告菜地上种��半年之久的杨梅树挖掉。该菜地位于原告房屋旁，是当时建房挖出的土方堆集的。然后原告就去了该菜地。看见被告王月香正在挖杨梅树，其丈夫在旁观望，原告和被告讲道理及菜地的归属，阻止被告挖。被告夫妇就是不听，被告蔡庆生在旁唆使被告王月香打原告，并说往死里打，打死就把原告埋住那。被告王月香就对原告拳打脚踢，原告当场被打昏倒在菜地。被告夫妇看原告不省人事，知道出事了就报了警，婺源县公安局许村派出所介入了案件，让原告进县治疗，原告头痛头晕，胸前等全身多处疼痛不适，淤紫肿胀、压痛、胸部损伤，医生说不排除胸骨折，多处挫伤，原告到现在身体都不适。打架给原告造成的损失有医药费6132.65元，护理费1600元（16天×100元），营养费1000元，伙食补助费1280元（16天×80），误工费及交通费5000元，精神损失费3000元，总计人民币18012.65元，原告出院后多次去许村派出所找民警帮助协调解决此事，经许村派出所进行调解，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告王月香辩称，原告杨昌玉诉状中所陈述与事实严重不符。事实是：2017年年初，原告擅自将杨梅树种到被告的菜地里，被告多次找原告要求其将杨梅树移除，但原告仍我行我素不予理睬，被告找村委会出面调解无果，2017年4月14日上午8时左右，被告再次要求原告将种在被告菜地里的杨梅树移除，但原告仍不听，被告只能自己将其杨梅树移除并放在原告的菜地里，但原告并没有意识到错误，反而拿起锄头砸向被告，被告当即左腿受伤，原告仍继续上前殴打被告，被告无奈之下为了自卫用手挡住原告继续砸来的锄头，不想原告自己却意外摔倒。为了防止原告再次殴打被告，被告才立即报警。原告无理在先，动手在先，被告如果不采取自卫可能会被原告打成重伤，故本案中，被告并没有任何过错，不应该承担赔偿责任。且原告诉请的赔偿过高，不符合法律规定。原告自己摔伤，身上仅是有一些淤紫，却故意住院治疗，原告住院期间，被告亲属多次前去探望，但原告均不在医院，原告其实是在挂床，扩大损失。因此原告的医疗费被告不予认可；原告系农民，且早已达到退休年龄，故根本不存在误工；原告系农民，其家庭成员也均系农村户口，护理费标准应按农村居民标准计算60元／天；住院伙食补助费应按法律标准20元／日计算；本案中，原告不存在伤残，不应计算营养费，且原告在治疗过程中，医院已为其注射营养药物，故不应计算；原告在婺源县××、入院，出院均有医院救护车接送，且该费用己含入住院费用中，故不应再计算交通费；本案的发��系由原告引起，且系原告先动手打伤被告，且没有伤残，故不存在计算精神损失费；本案中，原告系存在重大过错，原告的损失应由其自己承担70％。综上，原告无故挑起事端引发纠纷，且对被告先出手，导致被告受伤，被告为了自卫才伤到原告，故请求法庭依法公正处理。被告蔡庆生辩称，被告蔡庆生当时并不在现场，到达现场时当时都已经报警了，原告的诉状上说两被告一起动手打原告，庭审中又说被告蔡庆生没有动手打原告，就是在旁边指挥，前后矛盾不符合事实。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告因位于婺源县××村镇中洲大桥附近一块自留地的使用权发生纠纷，该争议地2016年是被告方在上面种植蔬菜的，原告认为该地是自己的，于是2017年2月在该地上种植了一棵杨梅树，2017年4月14日8时许，被告王���香到原告卖早点的摊位前，让原告将其今年年初种植在该争议地上的杨梅树移除，双方发生争吵。被告王月香于是前往该争议地，随后赶到的原告杨昌玉见到被告王月香在移除其种植的杨梅树，双方于是发生肢体冲突，打架中原告杨昌玉和被告王月香均受伤。被告蔡庆生未殴打原告。原告受伤后入婺源县人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤；胸部损伤；多处挫伤。原告住院16天后出院，用去医疗费6133.65元，出院医嘱：1、注意休息，避免受凉感冒咳嗽，建议出院后1-2周行胸部CT+肋骨重建复查排肋骨细微骨折可能，或者必要时上级医院进一步检查及治疗，左大腿皮肤硬结建议予以热处理，有情况随诊。被告王月香受伤后到婺源县中医院门诊治疗，门诊DR诊断意见：左胫腓骨X线检查未见明显骨折征象，建议必要时进一步检查。被告王月香门诊花费165.6元。2017年5月24日是，双方受伤一事经婺源县公安局许村派出所调解，双方同意互不追究对方的法律责任，双方医疗费等费用自行到法院走诉讼程序。2017年6月原告向本院提起诉讼。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈述的事情发生经过双方存在争议，原告申请法院调取了婺源县公安局许村派出所询问笔录五份、勘验笔录一份、治安调解笔录二份和治安调解协议书一份等，拟证明纠纷发生的具体经过，被告王月香陈述的有些不属实；被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告认为原告作笔录时说的与事实不符，被告王月香在笔录上说的都是属实的；本院认为，本院依原告申请调取的该证据系公安机关依职权制作的公文书证，符合证据的“三性”，根据原、被告及案外人潘玉堂等在公安机关的询问笔录，结合原、被告在庭审中的陈述和答辩��认定如下事实：在打架中，原告杨昌玉拿放在菜地旁的锄头将被告王月香的左小腿打伤，被告王月香将原告杨昌玉按倒在地，并打了原告两个巴掌。本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告方因自留地的使用权的发生争执，双方本应寻求妥善的解决途径，但双方未能采取理智的态度解决纠纷，发生打架，被告王月香对原告的损伤存在过错，应当对原告所受的人身损害承担赔偿责任，结合纠纷的起因、发展过程及结果，对原告杨昌玉造成的损失，被告王月香应承担65%的赔偿责任，原告自身存在一定的过错，原告杨昌玉应自负35%的责任。被告对原告住院治疗的合理性提出异议，但未能提供证据予以反驳，对被告王月香的该辩称意见，本院不予采信；原告提供的证据不能证���被告蔡庆生对原告的损伤存在过错，对其要求被告蔡庆生赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告的经济损失，结合原、被告在庭审中的意见，本院依法认定如下：1、医疗费本院认定为6133.65元；2、误工费，本院认为，原告已经年满60周岁，且未提供证据证明因误工而减少的实际收入，对其主张的误工费本院不予认定；3、护理费，参照本院审理的其他同类案件，护理工资每天以60元计算，本院认定护理费为960元（16天×60元/天）；4、住院伙食补助费，本院认定为320元（16天×20元/天）；5、交通费，原告虽未提供票据证明，但该费用实际发生，结合就医地点、时间、人数、次数本院酌定为120元；6、营养费，原告的伤未造成伤残，医疗机构也无明确意见需要加强营养，故本院不予支持；7、精神抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错程度以及产生的后果，对原告主张精神损失费3000元，本院不予支持；综上，原告杨昌玉因本案造成的经济损失合计为7533.65元。被告王月香应赔偿4896.9元，原告杨昌玉自负2636.75元。因被告王月香未提出反诉，故对被告王月香因此次纠纷造成的损失本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王月香赔偿原告杨昌玉各项经济损失合计4896.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨昌玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告杨昌玉负担90元，被告王月香负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 俞顺祥二〇一七年八月七日书记员 詹晓浔 来自