（2017）吉0421民初873号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-08-25

案件名称

王有利与李宝芹、程炳红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东丰县人民法院

所属地区

东丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王有利,李宝芹,程炳红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条

全文

吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初873号原告王有利，男，1963年6月7日生，住东丰县。委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。被告李宝芹，女，1967年4月24日生，住东丰县。委托诉讼代理人尹斌，男，1991年4月20日生，住东丰县。被告程炳红，男，1959年3月29日生，住东丰县。原告王有利与被告李宝芹、程炳红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王有利及其诉讼代理人李辉、被告李宝琴及其诉讼代理人尹斌、被告程炳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王有利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李宝芹偿还王有利借款人民币16万元，程炳红承担连带还款责任。2.由李宝芹、程炳红承担本案的诉讼费用。事实理由：王有利与程炳红是亲属关系。经程炳红介绍李宝芹分三次向王有利借款人民币16万元，程炳红为其担保，李宝芹、程炳红给王有利出具借据三份。每次借款王有利均是将从银行取回的现金交给担保人程炳红手中，再由程炳红交付给李宝芹。借款到期后王有利多次找到二人索要此借款，二人以无款为由推托至今不还款。李宝芹辩称，不同意王有利的诉讼请求。与王有利签订的借款协议是真实的，但是王有利并未实际将钱交付于李宝芹。2015年11月24日，借条约定的借款是程炳红与王有利的实际借款，程炳红借李宝芹的名义借款，与李宝芹并无直接关系。2016年2月25日和2016年4月10日所签订的借据，李宝芹的真实意愿与王有利所签订，但是此两笔借款王有利并未实际将钱交付给李宝芹。程炳红辩称，同意王有利的诉讼请求，第一笔借款9万元是由王有利到李宝芹家，把钱交给了我，我又交给了李宝芹，当时我们三人都在场，其中我用了4万元，李宝芹用了5万元。第二笔借款5万元也是在李宝芹家，我们三人也都在场，现金给付，给出具了借据。第三笔借款6万元也是在李宝芹家，我们三人也都在场，现金给付，李宝芹与我给出具了借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据三张；2.借据补充条款二张；3.两张借据。三份证据相互佐证，李宝芹、程炳红对证据的真实性均无异议，能够形成有效的证据链，本院予以采信。经审理查明，2015年11月24日、2016年2月25日、2016年4月10日，李宝芹分三次向王有利借款5万元、5万元、6万元，均约定借款期限一年，借据上均没有约定利息，三笔借款均由程炳红担保。王有利现诉讼至本院，要求李宝芹偿还借款人民币16万元，程炳红承担连带还款责任本院认为，李宝芹向王有利借款的事实清楚，证据充分，有借据佐证，并且程炳红承认借款及担保的事实，与借据相互佐证，故王有利要求李宝芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李宝芹、程炳红与王有利签订借据上对程炳红的保证方式没有明确约定，程炳红应按照连带责任保证承担保证责任。李宝芹主张其没有收到借款，但没有证据向本院提供，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李宝芹于本判决生效后三日内偿还原告王有利借款人民币16万元，被告程炳红承担连带保证责任。案件受理费1750元（原告已付），由被告李宝芹、程炳红负担，与上述判决一并执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员　　徐东亮二〇一七年八月七日书记员　　沈莉莉 关注微信公众号“”