（2017）陕06民终1323号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-08-31

案件名称

尹举能与张惠民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

陕西省延安市中级人民法院

所属地区

陕西省延安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

尹举能,张惠民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1323号上诉人（原审被告）：尹举能，男，1955年6月30日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审原告）：张惠民，男，1966年12月30日出生，汉族，工人。上诉人尹举能因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初676号民事裁定，向本院提起上诉。尹举能上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系公民之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由其住所地或经常居住地的延安市宝塔区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初676号民事裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院审理。张惠民答辩称，原审裁定适用法律正确，请求依法驳回尹举能的上诉，裁定本案由洛川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未作约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故张惠民选择陕西省洛川县人民法院起诉符合法律规定，尹举能的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘满艺审判员　　郭　丹审判员　　王　欣二〇一七年八月七日书记员　　孙　杰 来源：百度“”