（2017）皖16民终564号
裁判日期: 2017-08-07
公开日期: 2017-09-05
案件名称
史可以、史明轻生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
史可以,史明轻
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终564号上诉人（原审被告）：史可以，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。被上诉人(原审原告):史明轻，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。上诉人史可以因与被上诉人史明轻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史可以的委托诉讼代理人范德全、被上诉人史明轻的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史可以上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由史明轻承担。事实和理由：1.一审判决认定史明轻的伤系史可以所致，认定事实错误。史可以未参与打架，史明轻的伤是其对史可以的母亲进行殴打致伤后自己摔伤所致，且史明轻有错在先，史明轻亦受到公安机关行政处罚。2.史可以没有出庭参加诉讼的原因是受到史明轻的威胁，一审未查明此事实，径行缺席判决，判决不公，程序违法。史明轻辩称，1.一审判决认定事实清楚，史可以殴打史明轻，公安机关给予史可以罚款500元的行政处罚。2.史可以本人签收传票未到庭参加诉讼，一审缺席判决，程序合法。请求二审法院依法维持原判。史明轻向一审法院起诉请求：史可以赔偿医疗费、营养费、护理费、生活补助费、交通费等合计21980元；本案诉讼费由史可以承担。一审法院认定事实：2016年7月20日，史可以因地边纠纷与史明轻发生争执，将史明轻打伤。史明轻在龙山卫生院住院9天，花医药费344.92元。2016年9月8日涡阳县公安局作出涡公（龙山）行罚决字［2016］1309号行政处罚决定书，决定对史可以处罚500元。一审法院认为，史可以因纠纷将史明轻打伤，史可以应当支付史明轻医疗费344.9元及赔偿史明轻误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。参照2016安徽省交通事故人身损害赔偿计算标准，误工费为7664.4元（85.16元／天×90天），营养费为270元（30元／天×9天），护理费为1027.9元（114.2元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），鉴定费1000元，以上合计10577.2元。史明轻要求史可以赔偿交通费，因没有证据证明，对史明轻该项诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第143条、第144条、第145条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、史可以于本判决生效之日起十日内赔偿史明轻10577.2元；二、驳回史明轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由史明轻负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：史明轻所举证据与一审一致，二审未提交新证据。史可以一审未举证，二审举证：涡阳县公安局涡公（龙山）行罚决字〔2016〕1308号行政处罚决定书，证明史可以被史明轻打伤，史明轻被公安机关给予行政处罚，本案中史明轻有过错。史明轻称史可以在一审期间未提交该证据，其二审不予质证。本院认为该证据系公安机关作出的行政处罚决定书，对其证据效力应予以认定。该行政处罚决定书能够证明史明轻与史可以因地边纠纷发生争执，史明轻对史可以进行殴打，2016年9月8日史明轻被涡阳县公安局龙山派出所处以罚款500元的行政处罚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、史可以是否将史明轻打伤；二、一审判决史可以赔偿史明轻各项损失10577.2元是否正确。关于争议焦点一。2016年7月20日，史可以因地边纠纷与史明轻发生争执，将史明轻打伤，史明轻因伤在龙山卫生院住院治疗9天，花医药费344.92元，上述事实，有当事人的陈述、公安行政处罚决定书、史明轻的住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院应予认定。史可以上诉主张其未参与打架，史明轻的伤系自己摔伤所致，因其未能举证证明，且公安机关在两份行政处罚决定书中已认定双方相互殴打的事实，故对史可以的该主张，本院不予采信。史可以称一审缺席判决，程序违法，但仅有其口头陈述，而未提交相关证据予以佐证，故史可以经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席判决，程序合法。关于争议焦点二。史可以与史明轻因地边纠纷发生争执，事后双方均因殴打他人，被公安机关处以罚款500元的行政处罚。在双方相互殴打中，史可以将史明轻打伤，具有过错，应依法承担相应民事赔偿责任。又因史明轻的损伤系在与史可以相互殴打过程中形成，史明轻自身亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻侵权人史可以的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院合理确定史可以赔偿史明轻各项损失的60%为宜，即6346.3元（10577.2元×60%）。一审认定史明轻的各项损失为10577.20元并无不当，但判决史可以承担本案全部赔偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，史可以的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5486号民事判决第二项，即：驳回史明轻的其他诉讼请求；二、变更安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5486号民事判决第一项为：史可以于本判决生效之日起十日内赔偿史明轻6346.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由史明轻负担60元、史可以负担90元；二审案件受理费300元，由史明轻负担120元、史可以负担180元。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震审 判 员 张贝贝代理审判员 郜志鹏二〇一七年八月七日书 记 员 吴 瑞 来源：百度搜索“”