（2016）辽0214民初5422号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-08-30

案件名称

杨雅丽与吴远鸿、石军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨雅丽,吴远鸿,石军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5422号原告：杨雅丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住普兰店市。被告：吴远鸿，男，1969年10月1日出生，汉族，住普兰店市。被告：石军，男，1974年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。原告杨雅丽与被告吴远鸿、石军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨雅丽到庭参加了诉讼。被告吴远鸿、石军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款13万元及利息，利息从2014年12月28日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同于2012年9月27日向原告借款3万元，约定于2014年12月27日偿还。后二被告于2014年4月6日向原告借款10万元，约定于2014年12月6日前偿还。上述借款共计13万元，至今未予偿还。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吴远鸿、石军均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据、收据及银行卡交易明细，拟证明二被告向原告借款并收到借款的事实及款项来源，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据材料予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月27日，被告石军、吴远鸿向原告杨雅丽出具借据一份：“今有吴远鸿（借款人，身份证：）和石军（共同借款人，身份证：）向杨雅丽（××）借人民币三万元整（小写：30000.00元整），还款日2014年12月27日”，二被告在该借据上签名捺印，并于同日出具了收到3万元现金的收据。2014年4月6日，被告石军、吴远鸿又向原告杨雅丽出具借据一份：“今有石军（共同借款人，身份证：）和吴远鸿（借款人，身份证：）向杨雅丽（××）借人民币：壹拾万元整（小写：100000.00元整），2014年12月6日前还款”，二被告在该借据上签名捺印，并于同日向原告出具收到壹拾万元现金的收据。上述借条出具后，二被告至今未付款。庭审中，原告自认本金3万元的借款被告曾按月息3分为标准偿还过两年的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借据及收据拟证明双方存在借贷关系，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩论权利的放弃，本院对双方存在借贷关系予以确认。借款合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款时间，二被告应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息起算时间从2014年12月28日起，不超法律规定的标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴远鸿、石军于本判决生效后十日内共同偿还原告杨雅丽借款人民币13万元及利息，利息自2014年12月28日起至款项付清之日止按照年利率6%计付；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元由被告吴远鸿、石军共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长　王　辉审判员　林丽娜审判员　卢　芳二〇一七年八月七日书记员　曲　岩 更多数据：搜索“”来源：