（2017）苏1323民初5688号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-22

案件名称

董维与田林生、张春霞追偿权纠纷一审民事判决书

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董维,田林生,张春霞

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5688号原告：董维，男，1977年7月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：田林生，男，1966年4月3日出生，汉族，住泗阳县。被告：张春霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住泗阳县。原告董维与被告田林生、张春霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告田林生、张春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董维向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还垫付款200000元及利息，利息自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告田林生于2014年3月9日向程华波借款200000元，约定于2015年3月8日前归还，原告提供担保。后来两被告一直没有还款，原告于2015年9月10日代为偿还275000元，但二被告一直没有向原告归还该款。被告田林生、张春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田林生与被告张春霞于2010年9月9日登记结婚。2014年3月9日，被告田林生向程华波借款200000元，被告田林生向程华波出具了借条，借条未约定还款期限及利息，原告董维作为连带责任保证人在借条上签字。2015年9月10日，原告董维向程华波归还275000元，程华波向原告董维出具了收条，收条载明金额为275000元，其中利息75000元。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董维作为担保人替被告田林生偿借款200000元事实清楚、证据确实充分，原告董维有权向被告田林生追偿。本案所涉借款系被告田林生于2014年3月所借，该款发生在被告田林生与被告张春霞的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应属于被告田林生与被告张春霞的夫妻共同债务。被告张春霞也应承担还款责任。对原告主张的利息，原告代为偿还后存在利息损失，本院支持自2015年9月11日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田林生、张春霞于本判决生效后十日内向原告董维偿还200000元及利息（自2015年9月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告田林生、张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员　　朱兴剑二〇一七年八月七日书记员　　张枥尹 来源：百度搜索“”