（2017）冀0181民初1632号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-21

案件名称

王崇与宋晓东、王丹借款合同纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王崇,宋晓东,王丹

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1632号原告：王崇，男，1988年5月20日生，汉族，现住辛集市。被告：宋晓东，男，1990年10月19日生，汉族，现住辛集市。被告：王丹，女，1987年2月14日生，汉族，住址同上。系宋晓东妻子。原告王崇与被告宋晓东、王丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇、被告王丹到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告欠款6万元及利息。2.诉讼费、送达费等由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告以家庭需要款项为由，向原告借款6万元，被告向原告借款时向原告承诺，想办法慢慢还清，至今未见承诺，原告多次索要，被告以种种理由推托，现原告无奈，只好诉至法院。原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告宋晓东书写的欠条。被告王丹答辩：借钱是宋晓东借的，2017年有找我要帐我才知道是怎么回事，确实欠原告钱，2017年1月份还了原告1.4万元，后来因为确实没有经济能力偿还，条是宋晓东打的，具体欠多少宋晓东没说。被告宋晓东未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均对二被告系夫妻关系，被告宋晓东借原告款6万元，双方口头约定月息3分，被告2017年1月份已偿还1.4万元的事实没有争议，本院予以确认。庭审中原告提出中途以原告名义给宋晓东买手机做了分期贷款手续，替被告宋晓东还了4000元手机分期贷款，尚欠本金共计5万元，但未提交证据证明，被告也不予认可。本院认为，原、被告均承认被告尚欠原告诉讼请求4.6万元部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张替被告宋晓东还了4000元手机分期贷款的事实未提交证据，被告也不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告该主张本院不予支持。原、被告口头约定利息月息3分，原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自2016年12月20日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照月息2分计算。被告宋晓东经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋晓东、王丹于本判决生效后五日内共同偿还原告王崇欠款46000元及利息（利息自2016年12月20日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算）；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋晓东、王丹负担575元，原告王崇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　石双肖二〇一七年八月七日书记员　　张　贝 更多数据：搜索“”来源：