（2017）桂0331民初125号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-08-15

案件名称

陈志勇与肖昌义、潘东舜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈志勇,肖昌义,潘东舜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初125号原告：陈志勇，男，1962年9月15日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。被告：肖昌义，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：潘东舜，男，1978年5月26日出生，汉族，住广西荔浦县。原告陈志勇诉被告肖昌义、潘东舜买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。书记员陈恩琴担任记录。原告陈志勇到庭参与诉讼，被告肖昌义、潘东舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同给付原告铲车款70000元及利息，二被告互负连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月,二被告共同向原告购买成工50的铲车一台，双方于2014年9月11日签订《转让协议》，协议约定：铲车价款为120000元，转让后的债权、债务、安全生产由二被告负责；转让款共分六次给付原告，不按时付款，原告有权收回铲车。协议签订后，二被告将铲车开走，但未按约定付款，经原告多次催促，被告仅支付了50000元，尚欠70000元，一直未付。原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。被告未作答辩亦未出庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认。原告诉称事实与理由有证据证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方达成协议铲车转让款为120000元，已给付50000元，尚欠70000元，二被告应予以给付。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方对利息没有约定，本案利息应从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖昌义、潘东舜给付原告陈志勇货款70000元（利息从2017年4月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1550元，由被告肖昌义、潘东舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　廖德英人民陪审员　　秦树旺人民陪审员　　周秀林二〇一七年八月七日书　记　员　　陈恩琴 来自：