（2017）陕0103民初5471号

裁判日期: 2017-08-07

公开日期: 2017-09-04

案件名称

张建峰与王凯志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建峰,王凯志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条，第二十九条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5471号原告：张建峰，男，汉族。被告：王凯志，男，汉族。委托代理人：闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。原告张建峰与被告王凯志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰，被告委托代理人闫雯婷、李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯志归还原告剩余款项400000元及所欠利息120000元（按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月1日向原告借款1000000元，用于办理张怡宁公司贷款转贷事宜，承诺一个月后归还，原告于2016年2月1日发电汇960000元转至张怡宁账户上（被告承诺月息2%，转账时扣除两个月利息40000元）。之后，被告陆续归还借款本金600000元，但未支付利息。此后，原告多次催款，被告却未予偿还。被告王凯志辩称，被告非本案的借款人，本案应追加实际借款人张怡宁为共同被告。原告现主张剩余款项400000元及所欠利息120000元无事实依据，法院不应支持。本案如认定被告为涉案借款的借款人，而被告并未收到原告支付的任何借款，因原告未履行出借义务，借条并未生效。综上，被告认为其并非本案借款的实际借款人，仅承担保证责任，且原告对此情况系明知，涉案借款的债务人应为张怡宁。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年初，被告王凯志向原告张建峰提出借款。同年2月1日，原告通过他人银行账号向被告指定的张怡宁账号转款960000元。同日，被告向原告出具借条条一份：今借到张建峰人民币1000000元，用以办理张怡宁公司转贷事宜，期限一个月，到期归还，若不能归还，同意以本人名下资产抵偿债务。借款到期后，被告于2016年6月至2017年1月陆续给原告账户或者原告指定账户还款合计700000元。被告至今未还余款。原告与案外人张怡宁并不相识。上述事实，有原告提供的借条、银行结算业务申请书、银行客户卡明细单、微信截图；被告提供的银行卡交易明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、银行结算业务申请书证据，能够证明被告向原告借款960000元的事实。被告王凯志向原告提出借款、并向原告出具借条及还款，被告的借款用途不影响本案借贷主体关系的认定，被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。原、被告之间构成民间借贷合同关系。当事人均应依约履行合同义务。被告王凯志作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约。原告称被告700000元还款之中的100000元系用于偿还双方之前发生的另一笔借款，以及双方约定月利率2%，不为被告认可，亦缺乏证据佐证，本院不予采信。虽然原告主张按月利率2%支付利息缺乏证据，但被告在借款到期后逾期未还构成违约，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，应当自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告实际向被告出借金额为960000元，被告已还本金700000元，自逾期之日起至2017年8月3日资金占用利息为46350元。被告应向原告偿还借款本金260000元，并支付资金占用利息46350元及自2017年8月4日起至本判决指定的给付之日期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王凯志于本判决生效之日起十日内向原告张建峰偿还借款本金260000元，并支付原告张建峰资金占用期间利息46350元及自2017年8月4日起至本判决指定的给付之日期间的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告张建峰负担450元，被告王凯志负担4050元（此款原告张建峰已预交，被告王凯志在支付上述款项时一并给付原告张建峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　任惠军二〇一七年八月七日书记员　　王　若 来自